Keskustelu:Tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö

(ensimmäinen keskustelu)

ADHD ei ole ensisijaisesti lastentauti, eivätkä oireet läheskään kaikilla helpota aikuisiässä. 82.181.244.2 27. lokakuuta 2006 kello 19.05 (UTC)

Totta. Yritin vähän pahimpia paikkailla, vääriä tietoja sekä käsityksiä on muuallakin jo tarpeeksi. Fly5 1. marraskuuta 2006 kello 17.52 (UTC)

ADD ohjaa tänne vaikka se on eriasia. ADD on tarkkaavaisuushäiriö ilman ylivilkkautta. --128.214.205.6 2. marraskuuta 2006 kello 13.52 (UTC)

Muistakaa myös HD! Sellainenkin voi joskus joillakin esiintyä, se on ADHD:n harvinaisempi muoto. --Triple-ADHD-AS 9. joulukuuta 2008 kello 00.52 (EET)

ADD:stä pitäisi kirjoittaa erikseen - esim. oma kappale tähän artikkeliin. Alkuvaiheessa usein on tapana ohtaja sanat johonkin artikkeliin, joka kertoo edes jostakin sivuavasta jotakin. Mutta siitä vaan parantelemaan artikkelia... --Aulis Eskola 6. helmikuuta 2007 kello 17.01 (UTC)

PS. Pistinkin jo jotakin pohjaa tuohon pelkästä tarkkaavaisuusongelmasta, kun muutenkin järjestelin artikkelia. Täällä ei kannata motkottaa artikkelien puutteellisuuksista, vaan "tarttua lapion varteen" eli täydentää artikkeleja aina kun vain suinkin rohkenee 8) --Aulis Eskola 6. helmikuuta 2007 kello 17.38 (UTC)

Artikkelin "Adhd:n hoito" - osuus vaikuttaa täysin turhalta. Paljon Mutuilua.

(toinen keskustelu)

Miksi artikkelissa on alaotsikko 'Positiivisia puolia', jos niitä ei ole, että niin vaan, Käyttäjä:Vy 25. maaliskuuta 2007 kello 17.59 (UTC)

Lisäsin nyt "Kirjallisuutta internetissä" -otsikon.Triple-ADHD 14. elokuuta 2007 kello 10.19 (UTC)

ADHD-laakkeista pitaa laittaa enemman tietoa --Triple-ADHD 17. marraskuuta 2007 kello 06.36 (UTC)

ADHD-laakkeista pitaisi saada lisaa materiaalia... joku oli laitannut runsaasti kriittista materiaalia... Triple-ADHD (Unohdin salasanani) Kommentin jätti 83.233.183.108 (keskustelu – muokkaukset).

Lisaksi onhan monilla muillakin laakkeilla sivuoireita, monilla on viela pahempiakin kuin stimulanteilla... Triple-ADHD Kommentin jätti 83.233.183.108 (keskustelu – muokkaukset).

Ravintolisa -osio on ihan OK, mutta se ei ole ensisijainen hoitomuoto, vaikka joissakin maissa mm. Britanniassa ADHD-potilaat saavat korvausta mm. Omega -3 -valmisteisiin... Kommentin jätti 83.233.183.108 (keskustelu – muokkaukset).

Ja tiettyja asioita osiossa on selvasti liioteltu... Onkohan joku adventisti mehdollisesti ollut kirjoittamassa... tai Tolosen ihailija.. Kommentin jätti 83.233.183.108 (keskustelu – muokkaukset).

Poistin ravintolisäosuuden, sillä lähteitä oli tulkittu tarkoitushakuisesti ja omaperäisesti ja tutkittavien henkilöiden määrä saattoi olla mitätön. --Ulrika 17. helmikuuta 2008 kello 03.39 (UTC)

Muokkasin uudelleen ravintolisäosuutta. Esimerkiksi Gillbergin ym. 75 lapsen aineistoa ei voida pitää mitättömänä, ja sen tulokset olivat huomattavan hyvät. Sitä paitsi uusi kanadalainen raportti (Colter ym. 2008) vahvistaa tietoa ADHD-potilaiden verisolujen omega-3:n puutteista, joka tulisi korjata. Liioittelua esiintyy lähinnä lääkepuolella: Pelhamin mukaan lääkityksestä ei ole pitkässä juoksussa mitään hyötyä. Kommentin jätti Medico (keskustelu – muokkaukset).

Ja juuri hänen aikaisempiin tutkimuksiinsa koko lääkitys pääasiassa perustuukin. MedicoKommentin jätti 213.98.150.92 (keskustelu – muokkaukset).

Artikkelin taytyy olla sellainen, etta moni saa mahdollisimman paljon ja monipuolista tietoa ADHD:sta totuuden valossa.. Emme saa leikkia nailla asioilla niin kuin jotkut joissakin maissa.. mm. Venajalla siihen sekoitetaan politiikkaa ja inhottavaa propagandaa.. Triple-ADHD 19. helmikuuta 2008 kello 14.10 (UTC)

Mielestani artikkeliin voisi lisata kunnollinen ja oma osio ADD:ta varten..

Laakitysosio tulee laajentaa... mielestani joku voisi muokata ne metyylifenidaatti yms.. artikkelit enemman... Triple-ADHD 19. helmikuuta 2008 kello 14.12 (UTC)

tassa olisi hieman juttua ruokavaliosta.. otettu ADHD-liiton ADHD-lehdesta: http://adhd.bluwiki.org/go/AD/HD-ruokavaliosta_AD/HD-lehdess%C3%A4_2007/3 --Triple-ADHD 19. helmikuuta 2008 kello 14.18 (UTC)

"Varokaa Wikipediatietoa!"

Wikipediatiedosta varoitan, sillä siitä näyttää tulleen ravitsemusvalmisteista ansaitseva tahon mainoskanava eikä tieto ole luotettavaa ja neutraalia (17.3.2008). Kannattaa aina arvioida käytettyjä lähteitä ja tarjottua kirjallisuuttakin kriittisesti, erityisesti netissä!

- Anita Puustjärvi, lastenpsykiatrian ylilääkäri [1]. Olisikohan aika tarkistaa tämän artikkelin tiedot? Piechjo 11. huhtikuuta 2008 kello 15.56 (UTC)

poistin Tri Tolosen kalanmaksaöljymainoksen. Tekstissä ei edes väitetty että ravintolisistä oli hyötyä, vain ympäripyöreitä siitä että niitä on tutkittu. --Mikko Paananen 23. marraskuuta 2008 kello 20.34 (EET)

Poistin osion jossa viitataan lääkkeitten(metyylifenidaatti) käytön olevan hyödytöntä, koska tämän hetken tieteellisissä julkaisuissa lääkkeen hyödyistä tulee jatkuvasti tutkimuksia joissa havaitaan huomattava hyöty, toisin kuin omega-3:n suosittelijoilta. Lisään piakkoin lähteitten kanssa oikeista tutkimuksista tietoa ja suosituksia lääkehoidosta. Osio on kuinkin niin harhaanjohtava, että se antaa täysin väärän kuvan ADHD:n tutkimuksessa saavutetuista tuloksista, joten se on pakko poistaa. --Apprentice 9. elokuuta 2010 kello 10.33 (EEST)

AD/HD aikuisilla

Mielestäni jonkun täytyy tehdä myös aikuisten adhd:ta käsittelevä artikkeli. Sellainen ainakin englanninkielisessä Wikipediassa on.--Triple-ADHD-AS 9. joulukuuta 2008 kello 00.50 (EET)

lääkehoito -osio

Kaksi viimeistä kappaletta ei objektiivista tietoa

(siirretty keskustelu)

Viitteet 13 ja 14 ovat yksi ja sama artikkeli, ja lisäksi viiteluettelossa kirjoitusvuodeksi on kirjoitettu 20009...193.167.148.60 5. tammikuuta 2011 kello 11.01 (EET)

korjattava muoto -malline osiossa Ilmeneminen

Osioon Ilmeneminen lisäsin korjattava muoto -mallineen. Osio alkaa listalla, hyvä olisi olla johdattava kappale.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 16.19 (EEST)

"AD/HD-ihminen"

Koettakaa välttää sanamuotoa "AD/HD-ihminen", se on turhan leimaava. "Ihminen jolla on AD/HD" on huomattavasti poliittisesti korrektimpi ilmaisu. Jos joku voisi korjata nuo loputkin "AD/HD-ihmiset" muotoon "Ihminen/henkilö jolla on AD/HD", olisin kiitollinen. Ilmaisu "tarkkaavaisuushäiriöstä kärsiminen" on turhan negatiivinen, joten nekin voisi muokata johonkin muuhun sanamuotoon. Lumivalko (keskustelu) 26. kesäkuuta 2013 kello 13.39 (EEST)

Ylivilkkaus

Jossain oli juttu siitä kuinka ADHD:sta puhuttaessa korostetaan yksipuolisesti joitakin puolia, esimerkiksi ylivilkkautta, ja monet ADHD:t ovat jääneet siksi diagnosoimatta. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. maaliskuuta 2014 kello 21.45 (EET)

Silloin on kyse ADD:stä. Tuo H siellä välissä tarkoittaa nimenomaan hyperaktiivisuutta eli ylivilkkautta. --85.76.44.228 9. heinäkuuta 2014 kello 00.32 (EEST)

Yleisempää pojilla kuin tytöillä?

Kuinka paljon yleisempää pojilla kuin tytöillä? Katson juuri lastenpsykiatrisessa ja nuorisopsykiatrisessa osastohoidossa olleiden diagnoosijakaumaa, jossa tyttöjen edustus aika lailla pyöreä nolla ja pojilla on edustusta. Jos sukupuolia verrataan tässä kuvaajassa, niin "ADHD:ta on vain pojilla". --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 23.03 (EET)

Tarkkaavaisuushäiriö voi olla vain koulukypsyyden puutetta

Hei! Löysin tällaisen. Olisiko ADHD-tutkimuksesta hyvä mainita artikkelissa jotain? --Patu98 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 18.06 (EET)

Keskustelu keskeytetty. --Patu98 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 16.58 (EET)

ADHD-tutkimus

Hei! Löysin tällaisen. Olisiko ADHD-tutkimuksesta hyvä mainita artikkelissa? --Patu98 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 17.00 (EET)

En osaa ottaa voimakkaasti kantaa suuntaan tai toiseen koska:

• Toisaaltaan tutkimus antaa Hesarinkin mukaan vain _vihjettä_ asiantilasta tiettyjen lasten kohdalla - "osassa alaluokkalaisten adhd-oireilussa voi olla kyse psykologisten kykyjen kypsymättömyydestä".
• Mutta toisaaltaan tilastollisesti tutkittu ryhmä on hyvin suuri ja viitattu tiedejulkaisu on kovin arvovaltainen.

Kaatuisin mieluummin sille puolelle, että tätä yksittäistä uutta tutkimustulosta ei kannattaisi mainita. Näin vaikka kovin hanakasti uusia lääketieteellisiä yksittäisiäkin tuloksia tavataankin lisätä Wikipediaan. Ainakin sanakäänteiden pitäisi olla tällaisen tuloksen esittämisen kohdalla varovaisia, jos se tieto lisätään. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 18.58 (EET)

Okei. --Patu98 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 23.10 (EET)

Hoidoista

"ADHD:tä sairastavia voidaan tukea esimerkiksi neuvonnalla ja henkilökohtaisella ohjauksella. Lääkkeet tuovat joillekin potilaille suurta helpotusta oireisiin, mutta hoidon positiiviset vaikutukset katoavat useimpien tutkimusten mukaan pitkällä aikavälillä." - Linkattu aineisto vertailee kahta vertaisarvioitua tutkimusta ja yhtä julkaistua raporttia. Näistä yksi puoltaa stimulanttien pitkäaikaista käyttöä hoitona, yksi vastustaa ja yksi ei huomannut negatiivisia tai positiivisia vaikutuksia. Onko siis oikein käyttää ilmaisua "useimpien tutkimusten mukaan" kun jo linkattu aineisto huomauttaa, että aihetta on syytä tutkia lisää ja että nykytietämys on enimmäkseen puutteellista? Myös hoitoa käsittelevä osio on vakavasti puutteellinen ja viittaa vanhoihin sekä metodologisesti vajavaisiin tutkimuksiin. Ei näin.  –Kommentin jätti 178.75.133.213 (keskustelu)

Hahmotushäiröstä kertova sivu on uudelleenohjattu (virheellisesti) tähän artikkeliin

Voisiko joku jolla on valtuudet, purkaa otsikossa mainitun uudelleenohjauksen? (ADD:hen tai ADHD:hen voi toki liittyä hahmotushäiriö mutta hahmotushäiriöön ei liity välttämättä ADD:tä/ADHD:tä eli eivät ole suinkaan sama asia.)

Eilen tuli Vammaiskultin jakso, jossa kerrottiin CP-vammoista. CP-vammaan liittyvää laaja-alaista hahmotushäiriötä kuvattiin siinä seuraavasti: etäisyyksien ja oman sijainnin arvioiminen esim. siinä määrin mahdotonta, että ei pysty poistumaan suurelta lentokentältä ja kävelemään kentän edessä sijaitsevalle bussipysäkille, vaan tarvitsee jonkun joka tulee näyttämään, mitä reittiä on kuljettava, jotta päätyy bussipysäkille. (Kyseessä oli ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet ihmiset.) Hahmotushäiriö korreloi ilmeisesti ainakin jonkin verran myös matematiikan erityisvaikeuden kanssa, joka puolestaan korreloi työmuistin häiriöiden kanssa.)46.132.39.42 22. lokakuuta 2019 kello 22.36 (EEST)

Lista henkilöistä

Poistin henkilölistalta Gatesin, Bransonin, Einsteinin. Näistä kaksi ensimmäistä on ADHD ilmeisesti vain uutisjuttujen perusteella, joissa on puhuttu yleisemmin aiheesta ja mainittu ihmisiä, joilla olisi ADHD. Tällainen tieto ei mielestäni ole riittävä. Tämmöisiä uutisjuttujen väitteitä, joissa on ohimennen lueteltu ADHD-henkilöitä, löytyy kyllä helposti, mutta jos jollain ihmisellä todella on diagnosoitu ADHD, tähän kyllä löytyy joku selkeämpi lähde kuin vain joku uutisjutun epämääräinen henkilöluettelo, jollaisiin ei selvästikään voi luottaa. Einsteinin kohdalla kyse oli lähteenkin nojalla vain spekulaatiosta.

Lisäksi tuo koko otsikko "ADHD-oireisia" on minusta typerä. Helpostihan voi löytää ihmisiä, joiden ADHD:stä joku on spekuloinut tai joilla on jonkun mielestä jotain oireita, etenkin kun näitä oireita esiintyy jossain määrin lähes kaikilla ihmisillä. Listan nimi tulisi ennemminkin olla "ADHD-diagnosoituja henkilöitä" ja listalle pääsyyn vaadittaisiin joku selkeämpi lähde, kuin pelkkä epämääräinen lista henkilöistä jossain uutisjutussa. --84.248.217.159 10. syyskuuta 2020 kello 11.06 (EEST)

hahmotushäiriö

Vaikka tässä väitetään toisin, englanniksi hahmotushäiriö on kyllä olemassa käsitteenä. Siitä käytetään erilaisia termejä, kun käsite on uusi, mm. visual-spatial learning disability (tai disorder) tai deficit in attention, motor skills, and perception (tai deficits in attention, motor control, and perception), ja vanhempi tai laajempi käsite on nonverbal learning disability. Pitäisi siis kai olla ohjaus linkistä hahmotushäiriö sivulle oppimisvaikeus eikä tänne. --Espoo (keskustelu) 4. kesäkuuta 2021 kello 08.49 (EEST)

Kuvitus

Pidän ongelmallisena sitä, että artikkelin pääkuva esittää lapsia. Suurin osa ihmisistä, joilla on ADHD lienee kuitenkin aikuisia. (Yritin vaihtaa kuvan toiseksi siinä onnistumatta.) Pääkuvana voisi käyttää vaikka tätä: 412 DSP 2010-06-03 ICPMobileAL 006 - DPLA - eb1bee27ce0aa7483ec093a6dc79b59f.jpg 176.72.19.183 1. maaliskuuta 2023 kello 01.35 (EET)

Korjattu. Bau98 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2023 kello 16.28 (EEST)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. Ei mielestäni täytä vielä Hyvän kriteerejä. Bau98 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2023 kello 17.02 (EEST)

Tämä on näitä vaihtuvien ip-muokkaajien kauan sitten kirjoittamia sirpalemaisia artikkeleita, joiden luotettavuutta on vaikea arvioida. Viitteiden merkinnässä on puutteita, ja moni linkki on katkennut. Johdantokappale on aika sekava, ja määritelmälause koostuu käytännössä vain aiheesta käytettävän lyhenteen esittelystä, "Tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriöllä viitataan ADHD:hen." Ja mikä on seuraavassa lauseessa esitelty "aktiivisuuden häiriö"? --Savir (keskustelu) 15. huhtikuuta 2023 kello 11.17 (EEST)

Millä eri tavoin tätä artikkelia voisi parantaa? Bau98 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 09.37 (EEST)

Selkeytin nyt aluksi artikkelin alkua. Johdantoa saisi selkeyttää lisää, nyt se on sirpaleinen ja yliviitteistetty, kun sinne on kai lisätty asioita suoraan eikä omiin osioihinsa kuten kuuluisi. Savir (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 09.52 (EEST)

En kannata artikkelia laadukkaaksi nykymuodossaan. Laatumerkinnän pitäisi kertoa lukijalle, että artikkelin tietoihin voi luottaa, etenkin terveysaiheisissa artikkeleissa. Jos kirjoittajat eivät itse osallistu laatuarviointiin, heidän pitäisi ainakin olla luotettavia käyttäjätunnuksia, tai lähteet pitäisi tarkistaa. --Savir (keskustelu) 6. toukokuuta 2023 kello 09.52 (EEST)

Ei kannatusta eikä kehitystä. Arkistoidaan. --Kärrmes (keskustelu) 13. kesäkuuta 2023 kello 09.38 (EEST)