Keskustelu:Taloudellinen vapaus

Kyseenalaistus on epäasiallinen: tekstin "taloudellinen vapaus korreloi - - kanssa" alla on esitetty väitteelle empiiriset todisteet mutta ylle on kirjoitettu "Empiirisiä todisteita ei ole siitä, että taloudellisen vapauden jatkuva lisääntyminen kohti ääretöntä taloudellista vapautta korreloisi... kanssa". Siinä kritisoidaan eri väitettä ilman todisteita. Lisäksi alempana mainitun tutkimuksen mukaan taloudellinen vapaus korreloi poliittisen väkivallan vähyyden kanssa 54 kertaa vahvemmin kuin demokratia, joten demokratialla ei voida selittää ilmiötä. Itse asiassa sen sijaan voisi selittää päinvastoin demokratian vaikutuksen taloudellisella vapaudella, mutta tätä en tiedä tutkitun, ja veikkaukseni on, että demokratia itsessäänkin vaikuttaisi myönteisesti eikä vain taloudellisen vapauden kautta. Toisaalta taloudellinen vapaus eräiden tutkijoiden mukaan edistää demokratiaakin. --emmisa 17. maaliskuuta 2010 kello 19.46 (EET)

Korrelaatio ei ole 0% -- 100%

Näiden tutkimusten korrelaatio ei ole 0--100%:iin, vaan johonkin taloudellisen vapauden optimaaliseen tasoon, vaikkapa 0--50%. Demokraattisissa valtioissa käytetään järkeä, ja tähdätään optimaaliseen taloudelliseen vapauteen.

Koska kaikki nykyiset maat/yhteiskunnat ovat sekatalouksia/demokratioita, tutkimusten tekijöillä ei ole ollut aineistoa mm. 100% taloudellisen vapauden maista. 1800-luvun loppupuolen Britanniassa lienee käyty 100% tasolla, ja sieltä jouduttiin reilusti peruuttamaan taaksepäin 100%, 90%, 80%, 70%... koska aiheutui paljon ongelmia. Olisi mielenkiintoista tietää 1800-luvun loppupuolen Britannian taloudellisen vapauden indeksi. --Pasixxxx 10. marraskuuta 2011 kello 18.52 (EET)

Artikkeliin tarvittaisiin siitä että taloudellinen vapaus on tärkeämpää kuin poliittinen vapaus

Tämä on esitetty väittämä, eikä sen totuudenmukaisuudesta ole oikein taetta. Milton Friedman on 1980-luvulla argumentoinut, että kansalaisille tärkeämpää on taloudellinen vapaus kuin poliittinen vapaus (~demokratia). Toisaalta hän väitti, että taloudellinen vapaus johtaa poliittisen vapauden kaipuuseen ja että se olisi poliittisen vapauden välttämätön edellytys (~demokratisoitumiskehitys). Tämän pohjalta on sitten povattu että Kiinasta tulee demokraattinen maa pakosti kun kansalaisten vauraus kasvaa, mutta niin ei ole käynyt ainakaan vielä, ei kyllä Hong Kongissa eikä Singaporessakaan, jotka ovat paljon Kiinaa edellä talouskehityksessä. Näistä tällaisista "muna ja kana" -ideologioista voisi olla artikkelissa mainintaa. --Hartz (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 11.12 (EET)