Keskustelu:Svinhufvudin I hallitus
Sekä Svinhufvudin (27.11.1917-27.5.1918) että sitä seurannut Paasikiven (27.5.-27.11.1918) senaatti olivat vallassa tasan kuusi kuukautta. Oliko kyseessä pelkkä sattuma vai olivatko hallitukset tuolloin määräaikaisia? ¨-KLS 1. maaliskuuta 2008 kello 13.53 (UTC)
Pelkkä sattuma. Eivät tietenkään hallitukset olleet määräaikaisia. Svinhufvudin ensimmäinen hallitus kaatui siihen, kun Svinhufvudista tuli valtionhoitaja ja sodan jälkeen porvarit olivat jakautuneet monarkisteihin sekä tasavaltalaisiin, katsottiin sisäpoliittisen tilanteen vaativan hallituksen vaihtamista. Paasikiven monarkistinen senaatti taas kaatui Saksan keisarikunnan romahtamiseen. Tosin molemmat näistä hallituksista olivat jo de facto kaatuneet ennen virallista eroa, yleensä eroamiskuukauden alkupuoliskolla.--Smörre 17. kesäkuuta 2008 kello 20.18 (UTC)
Edeltäjä-seuraaja[muokkaa wikitekstiä]
En jaksa ryhtyä pidempään muokkaussotaan tuon mallineen kanssa, mutta mielestäni olisi toivottavaa, että autonomian ajan senaatit ja itsenäisyyden ajan hallitukset muodostaisivat tässä jatkumon; katkos on joka tapauksessa jälkeenpäin kuviteltu. Kun Svinhufvudin senaatti nimitettiin 27.11.1917 ei Suomi ollut vielä itsenäinen, ja uudella senaatilla oli täsmälleen samat valtaoikeudet ja sama institutionaalinen asema kuin edeltäjälläänkin. Jos halutaan luoda maan itsenäistymisen kohdalle katkos, niin siinä tapauksessa mallineessa "alkamisajankohdaksi" pitänee merkitä maan itsenäistymispäivä 6.12.1917 eikä senaatin nimityspäivä 27.11. Otsikko "Suomen hallitus" ei kuitenkaan määrittele maan itsenäisyyden astetta. Voitaisiin tietysti selvyyden vuoksi korjata muotoon "Suomen senaatti" tässä ja Paasikiven senaatin kohdalla. --Risukarhi 20. kesäkuuta 2011 kello 16.05 (EEST)