Keskustelu:Sternin raportti
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Neutraali näkökulma[muokkaa wikitekstiä]
Kappaleesta löytyi tällainen malline, koska Syy: Näkemyksiä esitetty faktoina. Kappaleen tekstit ovat suoria lainauksia Sternin raportista, jota artikkeli käsittelee. Voit Dilaudid halutessasi esittää viitteellisen kritiikin raportin sisällöstä ja suosituksista toisessa kappaleessa. Raportin keskeistä sisältöä et voi kumota. Watti 25. lokakuuta 2007 kello 16.52 (UTC)
- Kyse oli siitä, että osio esitti siinä ilmaistut näkemykset faktoina sen sijaan, että osiossa oltaisiin ilmaistu, että kyse on Sternin raportissa esitetyistä väittämistä. Toveri Riisipuuro muotoili nyt asian uudelleen ja neutraalius-mallineen poisto oli oikeutettu. –Dilaudid • κ, μ • 27. lokakuuta 2007 kello 14.21 (UTC)
- Minusta on erikoista, että jokaisen lauseen eteen on liitettävä "Raportin mukaan", kun se on jo artikkelin nimessä, mutta tehdään sitten niin vaatimuksestanne. Watti 6. marraskuuta 2007 kello 16.58 (UTC)
- Olennaista lienee, että testistä selviää mikä asia on Sternin raportin väittämää, mikä ei. Asiahan voidaan ilmaista monella tapaa: kertomalla kenen mukaan, Sternin argumentteja listaamalla, käyttämällä lainausmerkkejä, tai käyttämällä tekstin muotoilua eri tavoin. Terv. --Riisipuuro 6. marraskuuta 2007 kello 17.41 (UTC)--
Nykytaso[muokkaa wikitekstiä]
Artikkelissa viitataan GHG-nykytasoon. Nykytaso taas viitannee johonkin vuoden 2006 edeltäjään, joten lausetta voinee pitää virheenä, varsinkin kun mainittu vuosi 2016 on jo aivan ovella. Onko tällaisen virheen merkitsemiseen jotain mallinetta? --146.211.0.10 19. toukokuuta 2015 kello 11.18 (EEST)
- Korjasin. --TuomoS (keskustelu) 21. kesäkuuta 2019 kello 17.21 (EEST)