Keskustelu:Siirtokuntien kongressi

Hei, ehdotan että tämä sivu poistetaan ja lisätään samalla sisällöllä sivu: Manneramaakongressi.  –Kommentin jätti Ari Helo (keskustelu – muokkaukset)

Sillä nimellä ei löydy mitään, mutta ohjaus ainakin ellei siirto nimellä Mannermaan kongressi, jolla näyttää olevan useita opinnäytteitä [1]. --Käyttäjä:Kielimiliisi 1. elokuuta 2013 kello 20.42 (EEST)

Ja teinkin sitten ohjauksen. Asiantuntijat kiistelkööt kumpi on parempi. Myös siirtokuntien kongressille löytyy osumia niin netistä kuin hakuteoksistakin. --Käyttäjä:Kielimiliisi 1. elokuuta 2013 kello 20.45 (EEST)

Gummeruksen Ihmiskunnan kronikka käyttää muotoa "mannermaakongressi" (joka on itselleni tutuin), Otavan suuressa maailmanhistoriassa se on muodossa "mannermaankongressi" ja Maailmanhistorian pikkujättiläisessä pelkkä "mannerkongressi". Nimitykset liittyvät nimenomaan kahteen ensimmäiseen kongressiin. Kolmas kongressi on ainakin viimeksi mainitussa kirjassa nimellä "konfederaation kongressi". --Risukarhi (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 18.20 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi.--Kari-kujanpää (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 15.47 (EET)

Niin, voipipa olla, että tuo toinen artikkeli on parempi. Tunnustan etten lukenut sitä vielä. Tässä tarttis kuitenkin ainakin parantaa tota Ohionlaakso-linkkiä ja toisekseen tämä on vähän irrallinen ajatellen Yhdysvaltojen itsenäistymistä, ja kaiken huipuksi on jotensakin outoa tämä Yrjö III:n julistus, kun sitä ei selitetä enempää. Eihän tämä kaukana lupaavasta silti voi olla. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 07.56 (EET)

En kyllä tiedä mistä toisesta artikkelista on kysymys, mutta varmaan on parempi. Lyhensin tapahtumia Ohiolaaksossa. Jonkinlainen maininta niistä kuitenkin pitää olla koska kuninkaan julistus oli yksi alkusysäys tapahtumiin, jotka johtivat Amerikan vallankumoukseen. Tietenkin Townshendin sietämättömät lait lisäsivät amerikkalaisten vallankumousfiiliksiä. Kaiken kaikkiaan ajatus siirtokuntien yhteisen kongressin perustamisesta juontaa jo 1760-luvun tapahtumiin. Parlamentille oli saatava kunnon vastine ja sellainen oli siirtokuntien kongressi.--Kari-kujanpää (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 10.32 (EET)

Joo en minäkään enää ymmärrä kun toi siirtokuntien kongressi on muutettu ohjaukseksi tähän. Ohiolaakson tapahtumat olet poistanut näköjään lähteellisestä tekstistä. Ehkei olisi tarvinnutkaan. Kyllä minä nyt kannatan lupaavaksi kuitenkin. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 10.42 (EET)

Ei riittävää kannatusta. Turha seisottaa kauempaa, tuskin se tekee artikkelista yhtään sen lupaavampaa. Siirrän sivuun. --Kari-kujanpää (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 06.38 (EET)