Keskustelu:Satsuma (1906)

Haluaisin kommentoida laivan nimeä kanjeilla kirjoitettuna. 1.薩摩 nämä kaksi kanjia kuuluvat laivan nimeen. 2.戦艦 nämä kaksi kanjia kertovat laivan tyypin, romanisoituna sen kan, taistelulaiva. Tämä ei kuulu laivan nimeeen. Kanjeissa eri sanoja ei eroteta välilyönnillä joten sanojen erottaminen voi olla hankalaa. (JuutikkaK (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 08.37 (EEST))

Eli japaninkielisessä nimessä kuuluisi olla ainoastaan nuo kaksi ensimmäistä merkkiä? --Zache (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 08.49 (EEST)

Tuo on tiedostettu ongelma. Japanin laivasto käytti omista aluksistaan kaikkia neljää merkkiä aivan kuten Suomen laivasto tänä päivänä eli esimerkiksi koululaiva Pohjanmaa. Tämä asia kuuluisi ratkaista kokonaisuutena eikä yhteen artikkeliin sidottuna. Samalla voisi ratkaista tuon Suomen laivastoon liittyvän kysymyksen, koska niiden nimeäminen poikkeaa muista sotalaiva-artikkeleista.--Phiitola (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 09.13 (EEST)

Kyllä, laivan nimi muodostuu kahdesta kanjista.

Komenttini ei koskenut mitään yleistä ongelmaa vaan tarkoitus oli että sanoa kyseinen japanilainen kanjein esitetty termi on väärin käännetty, kaikkia kanjeja ei ole käännetty. Muutama esimerkki: Kawachi (jap. 河内), Mikasa (jap. 三笠), Asahi (jap. 朝日) nämä ovat oikein, kaikki kanjit on käännetty. Satsuman kanjit annetaan muodossa: Satsuma (jap. 薩摩戦艦).Verrattaessa tätä merkintää edellisiin taistelulaivoihin, kanjeja tuntematon saattaa ajatella että Satsuman nimi muodostuu neljästä kanjista. Kuten sanottu tuo kanjitermi tulee lukea: ”Satsuma sen kan”. On erittäin hyvä että laivoille annetaan japanilaiset nimet, mutta mielestäni on tärkeää että annettu informaatio on oikein. Jottei syntyisi epäselvyyksiä kanjien merkityksen kanssa voisi esim. Satsuman johdantorivin kirjoittaa seuraavasti: Satsuma (jap. 薩摩) oli Japanin laivaston taistelulaiva ( jap. 戦艦, sen kan).(94.22.17.154 19. huhtikuuta 2014 kello 06.32 (EEST))