Keskustelu:Saksan 73. jalkaväkidivisioona

Laaditaanko 73 artikkelia Saksan jalkaväkidivisioonista? Kommentin jätti 84.250.189.247 (keskustelu – muokkaukset)

Kyllä, anna mennä vaan. --Maradona 6. joulukuuta 2010 kello 12.52 (EET)

Niitä oli enemmän kuin 73 kappaletta.. :) -- Jniemenmaa 6. joulukuuta 2010 kello 12.59 (EET)

Säilytettävä –J.K Nakkila 6. joulukuuta 2010 kello 13.45 (EET)

Toisen maailmansodan historiassa nämä eivät ole vähäpätöisimpiä asioita. Säilyttäisin tämän, mutta en edellytä kaikista tehtävä artikkelia saman tien. --Höyhens 6. joulukuuta 2010 kello 13.50 (EET)

Niin, ja sitten kaikki muut Saksan divisioonayksiköt, ja sen jälkeen kaikkien muiden maiden jalkaväki- ja muut divisioonat? Ehdotan yleisartikkelia esim. "Saksan jalkaväkidivisioonat toisessa maailmansodassa". Nik 6. joulukuuta 2010 kello 20.02 (EET)

Minusta divisioona on sen verran iso yksikkö että kaikista voi tehdä artikkelin. -- Jniemenmaa 6. joulukuuta 2010 kello 21.07 (EET)

Mikäli divisioonaa ei katsota riittävän isoksi yksiköksi niin mikä sitten. Miten perustelisimme merkittävän urheiluseuran tai yhdistyksen, koska vain muutama yhdistys tai urheiluseura kykenee esittämään 10000-15000 jäsenen nimilistan. Toisaalta divisioonat aina rykmenttitasolle asti ovat yleensä myös hyvin dokumentoituja ja lähteitä löytyy varsinkin toisen maailmansodan yhtymistä (ja useista yksiköistä) jopa runsaasti eli kaikessa yksinkertaisuudessaan vastustan tämän poistamista merkittävyyden perusteella.--192.100.112.202 7. joulukuuta 2010 kello 11.30 (EET)

Laaditaan. Ehdotan että asetamme takarajaksi 30. huhtikuuta 2069. Toivon, että projektiin sisällytetään myös Saksan jalkaväkidivisioonat, jotka oli numeroitu 73. ylöspäin. :) (eli on merkittävä) Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 12.34 (EET)

Merkittävistä divisioonista olen samaa mieltä: artikkelin arvoisia. Mutta tällaisissa vähemmän merkittävissä tapauksissa armeijakunnan tarkkuus pitäisi mielestäni riittää. Jos otetaan vaikka 10 suurimman maan armeijat, ja niistä kaikki divisioonat, ja mahdollisesti eri sotien ajoilta vielä, niin ei se ole hyvä. Liian paljon (tuhansia) toistensa kaltaisia artikkeleita. Armeijakuntakohtaiset artikkelit, ja niihin yhteenveto divisioonista ovat oikeampi tapa. Ja vain niistä aikuisten oikeasti merkittävistä divisioonista sitten itsenäiset artikkelit. 84.250.189.247 7. joulukuuta 2010 kello 19.28 (EET)

Armeijakuntien kokoonpano vaihteli suuresti sodan aikana, eli niihin ei yleensä edes kuulunut samat divisioonat pidempää aikaa. Kuten näet täältä [1] niin tämäkin divisioona taistelu jos minkäkin ak:n riveissä. Divisioonien organisaatio muuttui taas paljon vähemmän sodan aikana. Tämäkin divisioona oli olemassa miltei koko sodan ajan, vaikkakin se muodostettiin uudelleen pariin kertaan. Divisioonista on tämänkin takia paljon luonnikkaampi kirjoittaa artikkeleja kuin armeijakunnista. -- Jniemenmaa 7. joulukuuta 2010 kello 19.37 (EET)

Ja sikäli kun ymmärrän tota saksankielistä listausta oikein, välillä tämä divisioona ei kuulunut mihinkään armeijakuntaan, vaan oli suoraan armeijan, armeijaryhmän tai jopa OKH:n alainen. Ehkä divisioona on järkevämpi kokonaisuus asioiden jäsentämiseen kuin AK-taso. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 19.47 (EET)

En edelleenkään ymmärrä tämän divisioonan merkittävyyttä, vaan pitäisin armeijankin tasoa parempana valintana (ja niihin sisällytettynä sitten luettelo armeijakunnista, divisioonista, jne). Mutta näemmä en saa tukea ajatuksilleni, joten lopetan kyseenalaistamisen. 84.250.189.247 8. joulukuuta 2010 kello 14.47 (EET)

Näemmä en saa poistaa mallinnetta. Poistaisiko joku muu? 84.250.189.247 8. joulukuuta 2010 kello 14.49 (EET)

Poistin. -- Jniemenmaa 8. joulukuuta 2010 kello 15.23 (EET)