Keskustelu:Saksan 3. jalkaväkidivisioona

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdotan artikkelia lupaavaksi sen täyttäessä kriteerit lukuun ottamatta kielellisiä, joista jokainen voi esittää omat mielipiteensä.--Phiitola (keskustelu) 1. heinäkuuta 2014 kello 14.05 (EEST)[vastaa]

Eikö tätä perustettu uudelleen Stalingradin jälkeen? --Ukas (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 01.12 (EEST)[vastaa]
Ei varsinaisesti. Lisäsin tietoa artikkeliin.--Phiitola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 08.15 (EEST)[vastaa]
Niin just. Katsot että aselaji vaihtui uudelleenperustamisen yhteydessä ja siksi erilliset artikkelit? Voisihan nämä yhdistääkin, kun yksikkö "säilyi" samana kuten yksikön tunnus ja numerointi viittavat. Mutta kannatan tätä näilleenkin lupaavaksi. --Ukas (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 13.30 (EEST)[vastaa]
Yksikkö on itse asiassa aivan eri (henkilöstö ja sidosryhmät) eli niillä ei ole yhteistä historiaa. Lisäksi panssarikrenatöörit eivät olleet varsinaista jalkaväkeä vaan panssarijoukkoja. Kolmas asia kumpikin artikkeli on nyt luettavana mittainen eikä tarvita kohtuutonta määrää uudelleen ohjauksia, vaikka siellä pieni korjausta vaativa ongelma tällä hetkellä onkin.--Phiitola (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 13.53 (EEST)[vastaa]
Pystyykö tuon organisaatiokaavion suomentamaan? Muuten tämä varmaan lupaavaksi menee. --PtG (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 23.40 (EEST)[vastaa]
Noissa on se ongelma, että ne on kopioitu Feldgraun sivulta suoraan eli onko tuo tekijänoikeusongelma vai ei? Olen osasta artikkeleita poistanut nuo laatikot juuri tekijänoikeus epäselvyyden vuoksi. Käännös sinänsä on helposti toteutettavissa.--Phiitola (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 08.39 (EEST)[vastaa]
Vilkaise jos löydät samat tiedot tai vielä enemmän Nafzigerin kokoelmista: tiedostot ja luettelo tiedostoista. Nafziger lahjoitti keräämänsä tietokannan US Combined Arms Research Librarylle muutama vuosi sitten, voinee käyttää täällä. --Ukas (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 15.24 (EEST)[vastaa]
Ei ainakaan sisällysluettelon mukaan löydy vastaavaa informaatiota.--Phiitola (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 21.23 (EEST)[vastaa]

Tämä on vähän hämärä kohta: "Divisioona eteni länteen Brunehameliin, jossa se kääntyi Aisnen suuntaisesti etelään Aisnea." Sitä pitäisi selventää.--Tanár 6. heinäkuuta 2014 kello 21.43 (EEST)[vastaa]

Se oli tullut mokana mun korjauksissa. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 21.45 (EEST)[vastaa]
Wikitys meni departementtiin Aisne, mutta kun puhutaan "suunnasta", kyseessä on varmaan Aisne (joki). Muutin. Niin ja kannatan lupaavaksi.--Tanár 6. heinäkuuta 2014 kello 22.11 (EEST)[vastaa]
Lupaava. KannatanJ.K Nakkila (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 22.27 (EEST)[vastaa]

Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 7. heinäkuuta 2014 kello 14.47 (EEST)[vastaa]