Keskustelu:Saksan 2. panssaridivisioona

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan artikkelia lupaavaksi sen sisältäessä perustiedot perustamisesta tuhoon.--Phiitola (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 15.13 (EEST)

Kannatan lupaavaksi.--Tanár 21. syyskuuta 2013 kello 21.51 (EEST)

Johdanto kuntoon; pelkkä lause on vain määritelmä. Lisäksi en ymmärtänyt seuraavaa virkettä: "Divisioona yllätti brittiläisen 7. panssaridivisioonan ja valtasi takaisin Villers-Bocagen sekä 15.–16. kesäkuuta kukkulan 174. Divisioona vastasi Caumontin ympäristöstä muodostaen puolustuksen rungon kesäkuun loppuun, jolloin se siirrettiin Vireen." --PtG (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 22.10 (EEST)

Johdanto kirjoitettu. Haen yksityiskohtia tuohon epäselvään kohtaan.--Phiitola (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 22.45 (EEST)

Juu, nyt kelpaa. Tulkitsin tuon Caumontin Caumont-l'Éventéksi. Ranskassa on aika monta Caumontia ja tuo on tuolla alueella. --PtG (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 18.06 (EEST)

Kelpaa. – EtäKärppä⁴⁸ 22. syyskuuta 2013 kello 14.05 (EEST)

Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. syyskuuta 2013 kello 21.25 (EEST)

Kannatukseni.--Kari-kujanpää (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 11.43 (EEST)

Viitteistyksestä

Ellisiin viittaavia viitteitä vois vähän selventää. Nyt viitteet sijoitettu ennen välimerkkejä, jolloin herää kysymys, mihin lähteeseen edeltävät lauseet perustuvat: kappaleen loppuun merkittyyn Mitchamiin vai onko Ellis-viitteet lipsahtaneet vahingossa väärälle puolelle välimerkkiä? Gopase+f (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 10.16 (EET)