Keskustelu:Säieteoria

Ulottuvuuksia on neljä (pituus,leveys,syvyys ja aika). Joonas

Niin joo. Ajan havaitsemistesta on tosin kriittisiä mielipiteitä. Höyhens 4. marraskuuta 2005 kello 01:42:17 (UTC)

?

"Ongelmana on se, ettei nykyisin havaintomenetelmin voida todistaa teorioita sen enempää oikeiksi kuin vääriksikään. Tieteenfilosofinen kysymys, pitäisikö teoria olla testattavissa, on avoin. Joskus tieteilijöiden mielestä riittää, että teoriassa ei ole ristiriitaa havainnoidun todellisuuden kanssa. Jos ristiriita on, teoria on väärä." Mitä tämä tarkoittaa? --Hartz (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 07.03 (EEST)

Poistin tuon yllä mainitun artikkelista perin itsevaltaisesti, koska tieteessä pyritään aina empiriaan. Korvasin sen lauseella, että "yhtäkään näistä teorioista ei ole todistettu paikkansa pitäviksi." --Hartz (keskustelu) 16. lokakuuta 2012 kello 14.57 (EEST)

Säieteoria. Säie? Toinen pää on kiinni singulariteetin tapahtumapisteessä ja toinen matkaa siitä poispäin kaikkeuden laajetessa. Vaikutusalue on koko tuo matka. Universumi on säikeinen ja sen keskipiste on alkuräjähdyksen piste. Mitä on tuo säikeen "aine" tai sen vaikutus materiaan, antimateriaan jne? Galaksit, auringot, planeetat, roskia ja häiriöitä laajenevassa kudoksessa. T: V.O.P. Teoria = totuus. Todistettavissa. Ei siis konjektuuria vastaava. Hypoteesi on olettamus. NB. Aika on ihmisen keksintö. Ei havainnoijaa => "Eipä aikaakaan niin voi kauhistus". Aikaa ei ole todistettu. Viisarin heilahdus on tapahtuma. Ei osoitus ajasta.

ristiriita?

Ensin johdannon lopussa: Säieteorioita on useita: M-teoria, F-teoria ja useita eri supersäieteorioita. Yhtäkään näistä teorioista ei ole todistettu paikkansa pitäviksi.
Seuraavan osion lopussa: Säieteoria on ensimmäinen teoria, joka on onnistunut yhdistämään gravitaation ja kvanttimekaniikan.
Onnistunut yhdistämään? Miten on edes voinut jos yhtäkään säieteoriaa ei ole pystytty todistamaan? 85.76.151.49 8. tammikuuta 2016 kello 04.41 (EET)