Keskustelu:Rasistikortti

Artikkelin sisällön perusteella vaikuttaa siltä, että englanninkielen termi race card on väännetty suomeksi muotoon "rasistikortti" (ei siis "rotukortti"). Tästä on seurauksena, että artikkelissa mainitusta sanan kahdesta merkityksestä jälkimmäinen ei sovi järkevästi yhteen nimikkeen kanssa (pelaaminen toisen henkilön rodulla eikä rasismisyytöksillä). Pitäisi nimetä/kirjoittaa uudestaan koko artikkeli. --Risukarhi 9. kesäkuuta 2011 kello 15.23 (EEST)

En ole nähnyt tai kullut Suomessa käytetyn "rotukorttia". Sen perusteella väittäisin ainoan oikean nimen artikkelille olevan rasisti- tai rasismikortti, joka taas on kohtuu vakiintunut. Hitler-kortistahan tuo on lienee johdettu, eikä itselleni ole vaikeuksia rajata termin todellista käyttöä tekstin ensimmäiseen merkitykseen. Lähteet tämän tueksi ovat sitten eri asia, mutta mielestäni maininnan jälkimmäisestä käyttötavasta voisi poistaa. Tämä on kuitenkin suomenkielinen Wikipedia. --J. Sketter (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 16.44 (EEST)

Kirjaimellinen käännösväännös vaikuttaa kökkösuomelta ja artikkeli turhalta. Tietosanakirja ei ole kielioppi- tai käännösopas. Amerikanenglannin playing the race card voisi kääntää ensimmäisen esimerkin tapauksessa esimerkiksi ’esittää rasismisyytös’. Käännösten pohtiminen ei kutenkaan kuulu ensisijaisena perusteluna tietosanakirjaan, vaan tarvitaan muuta sisältöä. Koko asian voisi, jos sitä edes katsoo tarpeelliseksi, kuitata pikkumaininnalla rasismia käsittelevässä artikkeleissa. Mielestäni tämä sekava artikkelitynkä joutaa poistoon.... Suomenkielisessä ja eurooppalaisissa wikipedioissa Venäjän Ukrainan sodan argumentaatiossa ja aiemmin Neuvostoliiton mediapropagandassa käyttämän ’fasistikortin’ sekä käsitteen uuden merkityksen ja käyttötavan kuvaaminen artikkelina voisi olla tarpeellisempaa ja ajankohtaisempaa.--Paju (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 18.19 (EEST)

Ei, turha tämä artikkeli ei ole. Tunnen monia ihmisiä jotka ovat kypsiä kohtaamiinsa rasistisyytöksiin, kun rasismia on joidenkin mielestä jo pienen siniristilipun ompeleminen oman takkinsa selkämykseen. En yritä tässä nyt jaella mitään poliittisia mielipiteitä, mutta että fakta on aina fakta. Mielelläni katsoisin itse faktat tietosanakirjasta, kuten tässäkin aiheessa. Ja tässä tapauksessa faktana voidaan pitää sitä mikä oikeasti on se paljon puhuttu rasismikortti, tai mikä ikinä. Jos joku ei sitä ymmärrä ja alkaa syytellä, voi sitten itse kukin tarpeen vaatiessa laittaa linkin että lue tästä, ennenkuin alat osoitella sormella ketään. Eihän korttiakaan pelatessa pitäis kenenkään mennä sotkemaan ässää ja kuningasta keskenään. --Styroks (keskustelu) 26. maaliskuuta 2016 kello 11.32 (EET)

Tuli vaan mieleen että olisko kielitoimistosta apua tässä nimeämisongelmassa? Tietosanakirjassa jos jossain on todellakin tärkeää puhua asioista niiden oikeilla nimillä. --Styroks (keskustelu) 26. maaliskuuta 2016 kello 19.50 (EET)

Kun tästä ei ole tullut selvyyttä, poistin nyt viimein artikkelista sen jälkimmäisen määritelmän, joka oli ristiriidassa ensimmäisen ja myös artikkelin suomenkielisen nimen kanssa. --Risukarhi (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 13.21 (EEST)