Keskustelu:Q-lähde
Yhdistäminen artikkeliin "synoptiset evankeliumit"?[muokkaa wikitekstiä]
Noh, tässä tietysti herää kysymys, että kandeisko tämä vielä yhdistää artikkeliin "synoptiset evankeliumit". Melkein voisi --Cyborg Orangutan model-123 27. helmikuuta 2006 kello 14.24 (UTC)
- En kannata. Jos ikää riittää, nuo laajenevat ainakin yhtä pitkiksi kuin englanninkieliset versiot. Myös ristiinlinkitysten vuoksi kaikista vähänkin isommista aiheista kannattaa olla omat artikkelit. --Tomisti 27. helmikuuta 2006 kello 15.13 (UTC)
Qumran?[muokkaa wikitekstiä]
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta eikö Q-lähde liitykään Qumraniin? Näin ainakin lukion uskonnonopettajani sen esitti 1980-luvulla (tai sitten muistan aivan väärin).--Juha Kämäräinen 23. toukokuuta 2006 kello 18.30 (UTC)
- Ei liity, Q-lähde liittyy Uuden testamentin lähteisiin ja Qumranin Kuolleenmeren kääröt Vanhan testamentin alkuteksteihin. --Tomisti 23. toukokuuta 2006 kello 20.20 (UTC)
Juha Molarin tekstin käyttämien artikkelissa?[muokkaa wikitekstiä]
Osa kakkoskappaleen virkkeistä on suoraan kopioitu dokumentista [1]. Asialla on ollut 80.220.211.250 (keskustelu · muokkaukset). Teksti täytynee kirjoittaa niiltä osin uusiksi koska luvasta ei ole tietoa. Nikke 23. toukokuuta 2006 kello 18.42 (UTC)
- Arvaan, että kyseessä on alkuperäisen tekstin kirjoittaja, hän on muokannut myös muun muassa Juudaksen evankeliumia koskien oman käännöksensä tietoja [2]. Mutta asiasta olisi hyvä saada kirjoittajan oma kommentti. --Tomisti 23. toukokuuta 2006 kello 20.09 (UTC)
Tekijäoikeuskysymykset eivät ole ongelma kappaleessa, johon liitin Q-tutkimuksen historiaa. Kohta on raju tiivistelmä (poimittuja lauseita) Q-rekonstruktiostani ja asiaa koskevasta väitöskirjastani. -- Kommentin jätti JuhaM (keskustelu – muokkaukset). 8.8.2006 kello 12.39