Keskustelu:Proteiinin rakenne

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Mikäs näistä nyt sitten on oikein? Primäärirakenne, primaarirakenne, primäärinen rakenne vaiko peräti primaarinen rakenne? Proteiini-artikkelissa muoto on eri, mutta kumpi on oikeassa? Biologian sanakirjani jäi valitettavasti töihin. --albval 18. maaliskuuta 2007 kello 15.35 (UTC)

Primaarirakenne tuntuu parhaalta. On mielekkäämpi sanoa primaarirakennekin kuin primaarikin rakenne. Englanti-suomi sanakirjassa primary käännetään ilman ääkkösiä primaari(nen). Ääkkösetkin sopisivat, mutta ilman niitä pärjää tässä tapauksessa. Terv. Teemu Pelkonen

Samaa mieltä näkyy olevan Biologian sanakirjakin. Käyn siis korjaamassa proteiini-artikkelin. Erikseen kirjoitettaessa oikea taivutus olisi muuten mielestäni "primaari rakennekin" :-)--albval 19. maaliskuuta 2007 kello 07.32 (UTC)

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 25. syyskuuta 2011 kello 11.32 (EEST)[vastaa]

Käy. –ElmA (KeskusteluMuokkaukset) 25. syyskuuta 2011 kello 13.03 (EEST)[vastaa]
Juu --Iisak Lehtinen 25. syyskuuta 2011 kello 13.05 (EEST)[vastaa]
Mielestäni perustietona vielä pitäisi olla miten rakenne määritetään (NMR ja röntgenkristallografia). --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 15.53 (EEST)[vastaa]
Ei-ammattilaisen näkökulmasta vaikuttaisi ihan kelvolliselta. Korjasin yhden pääartikkelilinkin, mutta muuten ei taida löytyä valittamista.-Henswick 2. lokakuuta 2011 kello 18.15 (EEST)[vastaa]
Kirjaviitteissä tekijöiden etunimet on minusta hyvä olla kokonaisina (aikoinaan Kirsti Lagerspetzia syrjittiin Kari Lagerspetzin hyväksi viittauslaskennoissa). Julkaisupaikat. et al. ehkä yhtenäisyyden vuoksi ym. kaikissa. Jos neljä tekijää tai enemmän, ensimmäinen mainitaan. Linkki Googlen kuvahakuun ei ehkä tarpeen. Aiheesta muualla -linkkeihin viittauspvmn sijaan kielimalline ja mahd. tiedostomuoto. --Thi 10. lokakuuta 2011 kello 21.21 (EEST)[vastaa]

Päätän arvioinnin. Rakenteen määrittämisestä pitäisi kertoa. Mainitut muotoseikat voi joku halukas korjata. Palataan asiaan, kun joku innostuu kehittämään artikkelia. Jos määrittämisestä lisätään riittävästi voi artikkelin merkata lupaavaksi. Gopase+f 11. lokakuuta 2011 kello 08.29 (EEST)[vastaa]