Keskustelu:Poliisivaltio

En minä sillä että artikkelia tarttis muuttaa kun ei ole tällä kertaa parempaa neutraalia ehdotusta, mutta tämä on kuitenkin esitetty oikeusvaltion vastakohtana. Missä oikeuslaitos ei ole riippumaton kuten Suomessa, palaan asiaan, koska näyttöä alkaa olla. Tuon tämän kuitenkin artikeliin vasta kun näyttö voidaan katsoa yksiselitteiseksi tai edes jossain iltasanomissa riitautetuksi. Itsestään selvää on, että laajimmalla hehtaaripyssyllä löytyy kohde Jimmy Wales, joka kaikesta hyvästä huolimatta uskoo markkinoihin, jotka johtavat "bytheway" oikeaan johtopäätökseen. --Höyhens (keskustelu) 4. lokakuuta 2014 kello 23.50 (EEST)

Mielestäni poliisivaltio ei ole oikeusvaltion vastakohta. Oikeusvaltion vastakohta on mielivaltainen vallankäyttö. Poliisivaltio on yksinkertaisesti valtio, jossa turvallisuusviranomaisilla on laajat valtuudet ja kansalaisia tai osaa kansalaisista valvotaan, rajoitetaan ja kontrolloidaan erityisen paljon. Tässä kohtaa pitää huomata että se kaikki tapahtuu laillisesti. Poliisivaltioita voi mielestäni olla kahdenlaisia: diktatuurihallinnon luoma poliisivaltio koko kansan kontrollointiin jotta hallintoa ei syrjäytetä tai rajusta eriarvoisuudesta syntynyt rikkaiden haluama poliisivaltio jolla omaisuuksien säilyminen rikkailla turvataan kontrolloimalla köyhää osaa kansasta joka varastaisi rikkailta. Poliisivaltion tarkoitus on aina säilyttää status quo. --Hartz (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 18.58 (EEST)

"Siviilitiedustelu" ohjaa tähän

Artikkelissa ei kuitenkaan lue mitään siviilitiedustelusta. --Hartz (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 16.05 (EEST)

Muokkaa vapaasti. --Höyhens (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 16.26 (EEST)