Keskustelu:Pierre-Joseph Proudhon

Kohtaan ura:

William Godwin ei ollut ranskalainen, vaan englantilainen, kuten nimikin jo kertoo.

Anarkismin "kolmesta isähahmosta". Stirner ja Proudhon olivat varmastikin 1800-luvun vaikuttajia, Godwin edustaa kuitenkin ajatuksellisesti jo hieman aikaisempaa traditiota, vaikka elelikin vielä 1800-luvun puolella (eikä edes nimittänyt itseään anarkistiksi). Miksei Bakuninia mainita tässä yhteydessä? Bakuninin poliittinen vaikutus oli varmastikin merkittävä. Entä Kropotkin, varmastikin yhtä merkittävä kuin Proudhon, ja anarkismin poliittisen kehittymisen kannalta varmastikin vähintään yhtä oleellinen.

Lisäys:

Artkkeliin voisi lisätä myös huomion Marxin esittämästä laajasta Proudhon kritiikistä ("Filosofian kurjuus", julkaistu myös suomeksi), missä Marx kritisoi Proudhonia yksityisomaisuuden pyhittämisestä, sekä haluttomuudesta puuttua tuotannon järjestykseen (Proudhonin vaatimuksethan keskittyivät pääasiassa oikeudenmukaiseen jakoon, tuotannon olosuhteisiin ei varsinaisesti puututtu).

- Janne  –Kommentin jätti 87.108.19.1 (keskustelu) 3. syyskuuta 2008 kello 11.15‎

Pistin johdantoa vähän uuteen järjestykseen. Poistin (lähteettömän) sanamuodon "vastusti valtiota", tekstistä ei käynyt ilmi mitä se 1800-luvun kontekstissa merkitsee eikä sille löytynyt tukea en-wikinkään puolelta. Käsittääkseni Proudhon vastusti valtion oikeutta omistaa tuotantohyödykkeitä? --avanninen (keskustelu) 19. elokuuta 2013 kello 11.15 (EEST)