Keskustelu:Parlamentaarinen tasavalta

Onko artikkeli mielestänne onnistunut? Jaalei (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 13.33 (EET)

Hyvin kirjoitettu, ei aiheen vierestä ollenkaan, mutamia typoja --Jylöstalo (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 14.03 (EET)

Keskeisimmät lähteet olisi syytä merkitä. Artikkelien asiasisällön tuklisi olla tarkistettavissa. --Paju (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 17.08 (EET)

Tuli mieleen kysyä mielipidettä, kun omasta päästäni kirjoitin (vaikka kyllä tiedän tiedot oikeiksi). En tiedä, kuinka vakiintunut termi parlamentaarinen tasavalta on, mutta kun se tuossa mallineen valtiomuotoluettelossa oli, päättelin, että siitäkin voisi kirjoittaa artikkelin. Jaalei (keskustelu) 25. toukokuuta 2015 kello 06.53 (EEST)

Artikkeli on Wikipedian nykyisten standardien mukaan epäonnistunut: siinä ei ole lainkaan lähteitä. Sen on, jopa omien sanojensa mukaan, kirjoittanut yksittäinen Wikipedian käyttäjätunnusta käyttävä ihminen omasta päästään, ja kirjoittaja itse on vakuuttunut omien tietojensa paikkansapitävyydestä. Lukija ei voi mitenkään tietää, mistä lähteistä tieto on peräisin vaan hän joutuu luottamaan kirjoittajaan. Artikkeli on siis, edelleen Wikipedian nykyisen lähdekäytännön valossa, epäonnistunut eli toisin sanoen huono. Kelvoton se ei ole, koska se näköjään on täällä edelleen, joten se kelpaa tänne. Jonnekin muualle se ei kelpaisi lainkaan. --Pxos (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 11.37 (EEST)