Keskustelu:Nog med blodbad!
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 21.50 (EET)
- Tämä on vähän hassua, että yleisönosastokirjoituksesta on artikkeli. Tämä taitaa kumminkin olla poikkeuksellisen merkittävä. Ajat olivat aivan toiset tuolloin kuin nyt, että kannatan että tehtäisiin tästä lupaava, ei toki enempää. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 07.40 (EET)
- Hyvin huomattu aihe. Kyllä tämä on ihan ok.--Urjanhai (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 00.04 (EET)
- Johdantoon voisi laittaa kirjeen vaikutuksesta. Mut muuten kyllä. --PtG (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 20.31 (EET)
- Joo. Bistin kuvan, poistakaa jos se ei sovi. J.K Nakkila (keskustelu) 3. maaliskuuta 2015 kello 14.45 (EET)
- Yksi lähteetön kappale, kohdassa "Kirje". Alussa voisi olla syntymä- ja kuolinajat sekä -paikat. Itsemurha-kohdassa olisi voinut olla, että minkä ikäisenä teki itsemurhan ja kuoli siihen. --Hartz (keskustelu) 3. maaliskuuta 2015 kello 21.03 (EET)
- Ei tarpeen, löytyvät henkilöartikkelista. --Urjanhai (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 00.02 (EET)
- Yhdestä kappaleesta oli ilmeisesti vahingossa jäänyt lähdeviite pois, vaikka se selvästi perustui samaan lähteeseen kuin muukin osa Kirje-osiosta. Lisäsin viitteen siihenkin. --Risukarhi (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 13.15 (EET)
Minä merkitsen tämän lupaavaksi, jos kukaan muu ei. Kannatusta näkyy olleen ihan tarpeeksi. --Risukarhi (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 13.15 (EET)
Patkuli[muokkaa wikitekstiä]
Leimattiinko todella patkuliksi? Oliko termi jo tuolloin käytössä? --Hartz (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 21.27 (EET)
- Ainakin artikkelin patkuli mukaan. --PtG (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 21.37 (EET)