Keskustelu:Nikean uskontunnustus

Siivosin kirjoitusta, koska se ottaa liiaksi kanta siihen, mikä uskonnollinen liike on kristillinen. Siitä on vaihtelevia käsityksiä. Ei tarvitse esim olla Jehovan todistaja pitääkseen liikettä kristillisenä. Niin, ja mikä onka Uuden Testamentin käsitys kristillisestä uskosta? Kysymys liittyy paitsi edelliseen ongelmaan, myös eksegetikan näkemyksiin. On värittynyttä kirjoittaa, että uskontunnustus tiivistää Raamatun keskeisen opin. Joku muslimi voisi olla tuosta vähän eri mieltä. -Jean d'Arc 8. joulukuuta 2004 kello 14:06 (UTC)

Samat sanat kuin apostolisen uskontunnustuken kohdalla. (Poistettu henkilökohtainen hyökkäys --MikkoM (♫)  17. joulukuuta 2004 kello 14:38 (UTC)) Eksegeettisen tutkimuksen valtavirta ei kiistä sitä, etteikö uskontunnustus ilmaisisi UT:n keskeisiä totuuksia. Näiden totuuksien sisällön tulkinnasta voi vallita erimielisyyksiä, mutta se on jo kokonaan toinen asia eikä liity millään tavalla uskontunnustuskysymykseen. --130.230.11.181 10. joulukuuta 2004 kello 10:52 (UTC)

Joo, ihan hyvä idea keskittää keskustelu sivulle Keskustelu:Apostolinen uskontunnustus. -Jean d'Arc 10. joulukuuta 2004 kello 15:16 (UTC)

Vaihdoin evankelis-luterilaisen tekstimuodon siihen, mitä ko. kirkko nykyään käyttää. --Rubiini 2.1.2005