Keskustelu:Nicklas Grönholm

Merkittävyys

Ihan hyvällä tahdolla luotu artikkeli, mutta merkittävyyskäytännön mukaan lienee heikolla pohjalla. Joku varmaan nopeasti selvittää ovatko levyt omakustanteita? Korjasin jo tyyliä edes hieman tietosanakirjamaisemmaksi. --Erantala (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 21.19 (EET)

Tuo Nicklas Grönholm-niminen CD on Psimusiikki / Mun Recordsin työtä: http://www.psi.fi/?page=74 Firma on pieni, liikevaihdoltaan noin 50 tuhatta. Ei rinnastune aivan omakustanteeseen. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 21.48 (EET)

Voitko soittaa mulle, numero löytyy nettisivuiltani, thanks Nicklas.gronholm (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 21.29 (EET)

Sori, en voi soittaa. Minä en ole Wikipedian yksinvaltias, vaan päätökset ja keskustelu tulee olla läpinäkyvää ja julkista. Täältä poistetaan päivittäin useita artikkeleita sen takia, että ne eivät ole sopivia verkkotietosanakirja Wikipediaan. Artisteilta käytännössä vaaditaan levy tunnetulta levy-yhtiöltä. Merkittävyyden kyseenalaistamisen pitäisi vetää tänne kourallisen muita wikipedistejä, jotka sitten sanovat kukin oman sanansa. Jos haluat neuvoja tai opastusta niin sitä saa parhaiten kahvihuoneesta :-) --Erantala (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 21.42 (EET)

Ei kai levy-yhtiöltä ole tunnettuutta vaadittu, vaan sitä, ettei se julkaise yksinomaan yhden artistin levyjä. Tässä tapauksessa näyttää löytyvän 20-vuotiaan pienlevy-yhtiön julkaisema albumi, joten suuntaviivojen mukaan merkittävä. -- Piisamson (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 22.01 (EET)

WP:PKS#Artistit_ja_yhtyeet sanoo, että "Yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet albumin tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat merkittäviä." ja "Pienenkin levy-yhtiön kautta albumin julkaisseet artistit, jotka ovat saavuttaneet listamenestystä, voivat olla merkittäviä." --Erantala (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 22.13 (EET)

Näin sen on joku kirjannut, mutta tietääkseni yhtäkään levy-yhtiön kautta julkaissutta artistia ei ole poistettu, pl. tapaukset joissa artisti on levy-yhtiön ainoa. -- Piisamson (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 22.37 (EET)

Ei lähteitä ->pois.--Nedergard (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 18.53 (EET)

Lähde albumille on - toisekseen lähteettömyys ei tarkoita _aiheen_ merkityksettömyyttä. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 23.54 (EET)

Mutta se voi tarkoittaa artikkelin epämerkittävyyttä. Merkityksettömät artikkelithan poistetaan roskana ilman keskustelua. --Stryn (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 07.12 (EET)

Siis sanat ilmeisesti meni sekaisin... Epäsana "epämerkittävyys" nyt lienee sama kuin hankala sana "merkityksettömyys".

Merkittävyyttä hyvin perustelevat lähteet löytyvät -> Merkittävä.

Lähteet puuttuvat eikä ole yleistä käsitystä aiheen merkittävyydestä -> Merkittävyydestä on keskusteltava. Jos merkittävyys ei ole muuten selvä, lähteitä on etsittävä. --Aulis Eskola (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 23.55 (EET)

fiwi-kielessä merkityksetön ja epämerkittävä on kaksi eri termiä. Epämerkittävä on vastakohta merkittävälle, eli artikkeli, joka poistetaan merkittävyyskeskustelun päätteeksi. Merkityksetön on roskaa esim. "[nimi] on ihan tyhmä [väite sukupuolisuuntauksesta], joka ei osaa mitään." --Erantala (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 01.19 (EET)

Viittaan jo kintaalla moiselle epäkielelle. Eikö asioita nyt kyetä muulla tavoin ilmaisemaan selkeämmin?! --Aulis Eskola (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 18.21 (EET)

Oli lähteetön kun tuon kirjoitin.--Nedergard (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 18.18 (EET)

Albumi tekee käytännön mukaan merkittäväksi. Säilytetään. --Abc10 (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 08.38 (EET)

? Mikä käytäntö? Onko tämä tunnettu levy-yhtiö?--Nedergard (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 18.18 (EET)

Albumeita pienen, tuntemattoman levy-yhtiön kautta + lähteetön, pois. --Stryn (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 10.13 (EET)