Keskustelu:Netflix

Artikkeli Netflix oli ehdolla lupaavaksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
28.4–8.5.2017	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)

Eikö hintatietoa voi poistaa mainoksena? Kyllä se hinta selviää Netflixin kotisivultakin. --Memasa (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 14.03 (EET)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavaksi?

Aletaas kehittämään Netflixiä. Mainiosti lähteistettyä tekstiä.
Suppea
Kauttaaltaan lähteistetty. Mitäs sanotte? --Zuissii ^(Juttusille) 28. huhtikuuta 2017 kello 15.07 (EEST)

Kannatatko siis nyt vai vastustatko? – ComradeUranium (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 15.23 (EEST)

Kannatan tottakai :D tuli tuo teksti vahingossa.. korjaan sen. Ideahan oli siis että ne ovat plussat ja miinukset --Zuissii ^(Juttusille) 28. huhtikuuta 2017 kello 15.44 (EEST)

Artikkelin voisi ensin kehittää siihen tilaan, että lupaavuden arviointi olisi mielekästä. Kehitysehdotusten saamiseksi artikkelin voi viedä vertaisarviointiin, tai vaihtoehtoisesti ideoita voi kysyä joltain aihealueeseen perehtyneeltä käyttäjältä.--Olimar 28. huhtikuuta 2017 kello 16.45 (EEST)

Erittäin suppea, suosittelisin ensiksi englannin kielisestä versiosta kääntää lisätietoa artikkeliin ja esimerkiksi historiaa. Vertaisarvioinnista voisi myös olla paljon hyötyä. En kannata.--IJuhiz (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 19.22 (EEST)

Järkyttävän suppea. Vastustan. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 1. toukokuuta 2017 kello 19.10 (EEST)

Kyllä tämä vielä työtä kaipaa, kovastikin. Kun en-wikin artikkeli on pituudeltaan 136 000 tavua, eikä sillä ole erikoistatusta, niin herää pakostakin kysymys miksi meillä 8000 tavun artikkeli pitäisi nimetä lupaavaksi? Tällä erotuksella jää pakostakin paljon asioita käsittelemättä. Sitten, artikkelissa ei ole selkeää ja otsikoitua kappalejakoa, eikä erottuvaa johdantoa, vaan samassa osassa esitetään irrallisina parin lauseen pituisia kappaleita. Eli paljon enemmän sisältöä ja selkeä kappalejako, niin palataan asiaan. --Ukas (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 07.32 (EEST)

Vastustan yllä mainituista syistä. --Roopeank (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 10.19 (EEST)

Juu, ei riitä sisältö millään vielä lupaavalle tasolle. Arkistoin tämän ehdotuksen, sillä vastustus on yksimielistä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. toukokuuta 2017 kello 21.08 (EEST)