Keskustelu:Neekerihollanti

Artikkeli on sinäänsä varmasti hyvä ja tarpeellinen mutta sen nimi mietityttää. Google ei löydä yhtään osumaa sanalla "Neekerihollanti" mikä voisi viitata siihen että kielestä käytetään suomeksi toista nimeä. Onko artikkelin kirjoittajalla asiasta lisätietoa vai onko artikkeli ihan puhdas käännöstyö? --Limentti 16. syyskuuta 2008 kello 18.38 (EEST)

Näin obskuureissa tapauksissa Google-testi on yhtä tyhjän kanssa, mutta tuskin kirjoittajallakaan mitään erityistä asiantuntemusta on. Voisi tietysti selvittää joltain kielitieteen laitokselta, onko tällä kielellä mitään suositeltua suomenkielistä nimeä olemassakaan.--130.234.75.229 16. syyskuuta 2008 kello 18.41 (EEST)

Miteb olisi nimitys mustahollanti? --85.156.243.105 16. syyskuuta 2008 kello 18.45 (EEST)

No ei nyt ainakaan uudisnimiä ryhdytä keksimään. Pitäydytään toistaiseksi kirjaimellisessa käännöksessä ja korvataan se paremmalla nimellä, jos sellaiselle löytyy lähde. Sinänsä voisi olla hyvä idea, että vieraskielisistä Wikeistä ei käännettäisi artikkeleita, ellei otsikon tai avaintermien käännöstä voida perusteella lähteen avulla jo ensimmäisessä versiossa.--130.234.75.229 16. syyskuuta 2008 kello 18.47 (EEST)

Mielestäni kääntää kyllä voi, mutta artikkelin nimeksi kannattaa ehkä jättää kääntämätön termi. --Harriv 16. syyskuuta 2008 kello 18.49 (EEST)

Artikkelin nimi on hankala kääntää korrektisti sillä englannin kielisen nimityksen negerhollands neger viittaa hollanin neger sanaan joka on nimenomaan rasistinen ilmaus, samaan tapaan kuin neekeri. Vaihtoehtoina on siis joko 1)artikkelin nykyinen nimi 2)negerhollanti Harrivin mukaan joka on yhtä lailla rasistinen nimi 3)keksiä uudisnimi tai 4)kysyä asiaa 130.234.75.229 ehdotuksen mukaan. Yritän siis sanoa että tämänhetkiset vaihtoehdot ovat kaikki joko rasistisia tai vääriä. J.K Nakkila 16. syyskuuta 2008 kello 19.12 (EEST)

Jos asiasta on epäselvyyttä, kannattaa kysäistä kielitoimistosta [1]. --Klassikkomies 16. syyskuuta 2008 kello 19.18 (EEST)

Jos nimi on rasistinen alunperinkin, miksi sitä pitäisi kaunistella? Olettaen siis että itse voisimme keksiä käännöksen. --Harriv 16. syyskuuta 2008 kello 21.53 (EEST)

Nähtävästi siksi että se häiritsee joitakin käyttäjiä, itse en koe sitä ongelmaksi. J.K Nakkila 16. syyskuuta 2008 kello 22.16 (EEST)

Tärkeintä on kai selvittää mikä on yleisesti käytetty nimitys. Sensurointi ei tietenkään tule kysymykseen. --Klassikkomies 16. syyskuuta 2008 kello 22.23 (EEST)