Keskustelu:Minnesotan historia

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Arkistoitu vertaisarviointi

Yritän SS-sivuksi, työstän koko ajan viitteitä, niintä ei tarvitse huomauttaa! FAST 12. marraskuuta 2008 kello 18.58 (EET)

Wikitystä voisi lisätä voimakkaasti. —kallerna™ 12. marraskuuta 2008 kello 20.15 (EET)

Yritetään heti kun olen merkinnyt lähdeet. FAST 12. marraskuuta 2008 kello 20.20 (EET)

Sinulla on erikoinen tapa rakentaa artikkeli. Tekstin pitäisi syntyä lähteiden perusteella, eikä toisinpäin. Ʒ 12. marraskuuta 2008 kello 20.24 (EET)

Artikkeli on käännös en-wikin artikkelista, enkä ole ollenkaan muokannut artikkelia. FAST 12. marraskuuta 2008 kello 20.32 (EET)

Kunhan vaan varmistan, mutta olethan itse varmasti tarkistanut kaikki kirjalähteetkin? Ohjeena täällä on ollut, ettei lähteitä saisi suoraan kopsia toisesta wikistä tsekkaamatta - jos olet tsekannut, niin sitten ei ongelmaa. Kirjalähteisiin pitäisi myös lisätä sivunnumerot. --Velma 13. marraskuuta 2008 kello 11.52 (EET)

30 viitettä laitettu, loput 38 tulee 13.11. FAST 12. marraskuuta 2008 kello 23.29 (EET)

Enimmäkseen oikein hyvä, mutta pientä paranneltavaa on jonkin verran. Lauserakenteissa on englanninkielisestä alkuperäistekstistä periytyvää kankeutta ja kömpelyyttä: "Yhteys eurooppalaisten ja Minnesotan alkuasukkaiden välillä on pystytty vahvistamaan muutamia satoja vuosia tätä myöhemmälle ajalle". Terminologiassa on pikkuvirheitä. Vastaisen varalle myös huomautus, että eKr.- ja jKr.-lyhenteiden sijasta täällä kirjoitetaan eaa. ja jaa.--130.234.5.136 13. marraskuuta 2008 kello 11.00 (EET)

Wikitin artikkelin alkua. Nyt tietysti ongelmana on artikkelin punaisuus, eli tarvisi tehdä melko runsaasti linkkien sinistämistä. Samalla korjasin jotain kieliongelmia. Huomasin myös saman kuin ip-käyttäjä. Käännöstekstissä on jotain kömpelyyksiä, jotka olisi hyvä korjata. Voin kyllä jossain määrin auttaa ainakin linkkien sinistämisessä. --PtG 13. marraskuuta 2008 kello 11.33 (EET)

Täytyykö wikitystä olla noin paljon, punainen valta tuntuu nyt ylivoimaiselta voittaa. FAST 13. marraskuuta 2008 kello 16.43 (EET)

Mielestäni kaikki wikittämäni kohteet ovat merkittäviä. Tietysti ihan kaikki ei välttämättä tarvi sinistää, mutta monet nimistä on myös aiheen ymmärtämisen kannalta tärkeitä. Ja kuten sanoin, voin auttaa työssä. --PtG 13. marraskuuta 2008 kello 16.54 (EET)

Apua kyllä tarvitsen, sillä englanti ei ole suuri vahvuuteni. FAST 13. marraskuuta 2008 kello 17.02 (EET)

Olen sinistänyt viisi linkkiä. Olen sitä mieltä että jos mainitaan että "Henry Hastings Sibley rakensi Minnesotan territorion ensimmäisen kivitalon" niin sitten pitää olla linkki jolla kerrotaan että kuka tuo Sibley oli. Jos hän ei ole artikkelin arvoinen, ei myöskään tarvitse kertoa talon rakentajan nimeä, vaan voidaan sanoa "Minnesotan ensimmäinen kivitalo rakennettiin vuonna 1838." Itse kyllä lyhentäisin tätä poistamalla henkilönimiä; monet ovat mielestäni ns. paikallisia kuuluisuuksia. Sen sijaan mietin, miksi historia loppuu käytännössä 1990-luvulle. Ainakin voisi kertoa, kumpaa presidenttiehdokasta kannatettiin 2008 ja 2004. --Tappinen 17. marraskuuta 2008 kello 18.38 (EET)

Mitä tarkoittaa sitten paikallinen suuruus? Ainakin toi Sibley oli Minnesota ensimmäinen kuvernööri, eli suhteellisen merkittävä poliitikko. Kielellisesti suurimmat ongelmat ovat mielestäni tällaisissa rakenteissa "Demokraatti Stephen A. Douglas, senaatin territoriokomitean puheenjohtaja, teki lakialoitteen Minnesotan territorion laillistamisesta." Artikkelissa on suuri määtä täsmennyksiä henkilöiden ja paikkojen perässä pilkkujen välissä. Heikentävät luettavuutta. Osan ylimääräisistä lisäyksistä voi huoletta jättää pois. Toiset voidaan esimerkiksi siirtää ihan päälauseeseenkin, jos se on merkittävä asia. Esimerkiksi Senaation territoriokomitean puheenjohtaja Stephen A. Douglas teki..." --PtG 17. marraskuuta 2008 kello 19.21 (EET)

Vaikea tietää linkitettäviä artikkeleita näkemättä. Mitenköhän kaikki nuo herrat kappaleessa joka alkaa "Mississippi-joen alkulähteen määrittämiseksi tehtiin useita yrityksiä." ? Aloin tehdä piirikunta-artikkeleita, ja huomaan, että mallineessa kaikkien nimi taitaa olla "X:n piirikunta (Minnesota)". Osavaltiomäärettä ei ehkä tarvitsisi; pitäisikö siivota ? --Tappinen 17. marraskuuta 2008 kello 19.33 (EET)

Pyrin tarkistamaan noita nimiä wikittäessäni enwikistä henkilön taustat. Siellä on kuitenkin joitakin henkilöitä, joita en linkittänyt. Parin kaverin meriitit olivat siinä, että sattuivat asettumaan tietylle alueelle. Muuten normaalia metsämiehiä. Kyseisessä kappaleessa kahdella ensimmäisellä kaverilla on artikkelit useassa kieliversiossa ja kaksi muuta tehnyt löytöretkiä aika laajalla alueella Yhdysvalloissa. Ja malline pitäisi siivota. Aina sitä osavaltiomäärettä ei tarvita. Voisin hoitaa sen kuntoon. --PtG 17. marraskuuta 2008 kello 20.15 (EET)

Viitteet + sinistä = SS EtäKärppä 13. marraskuuta 2008 kello 22.57 (EET)

Pieni mutta kiusallinen juttu on tekstinkäsittelyohjelmassasi oleva asetus, joka muuttaa tietyissä paikoissa yhdysmerkin ndashiksi. Voisit joko säätää sen pois tai muistaa korjata sen pois aina artikkelia omalla teksturillasi kirjoittaessasi. Se muuttuu tilanteissa joissa yhdysviiva on ennen sanaa, esim.: -joki. Korjasin ne tässä artikkelissa. --Ulrika 17. marraskuuta 2008 kello 20.31 (EET)