Keskustelu:Mikrolevät

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Λ ehdotti tätä lupaavaksi. Nopeasti katsottuna jonkun verran viitteetömiä kohtia; en siis kannata vielä. --PtG 6. helmikuuta 2012 kello 20.57 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. tietolaatikkomalline puuttuu. Voiko käyttää jotain taksoboxia?
4. viitteistyksessä jonkun verran aukkoja.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta ilmeisesti vain suppeasti.
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme: sisällön painopiste vääristynyt. sinilevämaininta vaikuttaa väärässä paikassa olevalta.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 13.52 (EET)

Jaha, missähän niitä aukkoja on? Kerro toki mistä kohden puuttuu lähteitä?

Samaten en oikein ymmärrä sinilevämaininnan väärää paikkaa? Missä se pitäisi olla? --(λ (?) (!)) 12. helmikuuta 2012 kello 00.06 (EET)

Itämeren sinilevän voisi käsitellä vaikka jossain toisessa artikkelissa. Jos sopivaa ei ole, niin maininnan voi poistaa. Viitteistyksessä aukkoja seuraavasti alkavissa lauseissa: "Mikroleviin kuuluu... ; Monet mikroleviin... ; Ilmakehän hapesta..." Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 00.15 (EET)

En jaa mielipidettäsi. Poislukien aivan oma artikkeli, kuuluu maininta tähän artikkeliin.

Mutta enemmän kiinnostaa mainitsemasi aukot viitteistyksessä. --(λ (?) (!)) 12. helmikuuta 2012 kello 00.17 (EET)

Nyt on ainakin osa aiemmin viitteettömistä kohdista kunnossa. Mielipiteitä?--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 14.25 (EET)

Vähän hajanainen käsittely, sinänsä vaikeasti rajattava aihe (vrt. makrofyytit, maakasvit). --norr 19. helmikuuta 2012 kello 00.07 (EET)

Päätän arvioinnin. Avataan uudestaan jos joku toteuttaa parannusehdotuksia. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 00.11 (EET)