Keskustelu:Metri sekunnissa

Miksi tämän artikkelin otsikko on tässä taivutusmuodossa? Eikö sen pitäisi olla perusmuodossaan: metri sekunnissa, mikä sekin kyllä on ohjaussivuna? Sama koskee sivua kilometriä tunnissa, jonka otsikon pitäisi käsittääkseni olla kilometri tunnissa.

Totta on, että näitä tavallisimmin käytetään luvun jäljessä, ja silloin suomen kielessä tosiaan käytetään partitiivia, paitsi jos lukuarvo on 1. Jos jonkin nopeus on 1 m/s, se lausutaan tietysti yksi metri sekunnissa, ei *yksi metriä sekunnissa. Mutta samahan koskee aivan yhtä lailla kaikkia muitakin yksiköitä. Eihän metriä käsittelvän artikkelinkaan otsikkona ole metriä vaan metri, eikä partitiivimuotoa ole edes ohjaussivuna. (Pitäisikö jonkun mielestä olla?) Enkä myöskään sanoisi, että nopeuden SI-yksikkö on "metriä sekunnissa", vaan metri sekunnissa. -KLS 21. tammikuuta 2009 kello 09.50 (EET)

Muissakin wikeissä tämä näyttäisi olevan yksikössä. —Tve4 ^(Gblk) 21. tammikuuta 2009 kello 09.59 (EET)

Ettei nyt mennä muokkaussotaan, ehdotan sanamuotoa kertomalla sen numeerinen arvo ilman sitaatteja. terv. --Höyhens 21. tammikuuta 2009 kello 13.43 (EET)

Tai jotain vielä selkeämpää.. --Höyhens 21. tammikuuta 2009 kello 13.48 (EET)

Ihan yks hailee, mutta yleiskielessä lainausmerkkejä ei kyllä käytetä. :-) —Tve4 ^(Gblk) 21. tammikuuta 2009 kello 13.49 (EET)

Se ei kuitenkaan muuta sitä tosia asiaa että $3{,}6\times 2\,\operatorname {m/s} =7{,}2\,\operatorname {m/s}$ eikä vastauksena tule mitään kilometrejä tunnissa. Tuo artikkelissa kuvattu muunnostyyli on lähinnä insinöörimatematiikkaa eikä siten kovin eksaktia. --qWerk 21. tammikuuta 2009 kello 13.52 (EET)

Minusta te olette kumpikin oikeassa, joten miten olis kompromissi? --Höyhens 21. tammikuuta 2009 kello 13.55 (EET)

Lähinnä tuon voisi tekstissä mainita jotenkin tyyliin "muutos on helppo tehdä kertomalla..." eikä tuijottaa siihen meneekö kuvaus matikan ja yksikkömuunnoksen kannalta oikein, sillä 99% lukijoista ei varmasti edes tule sitä ajatelleeksi. Itse huomasin ainoastaan lainausmerkit ja ajatteli heti että mitä hittoa nuo tuossa tekee, eihän tuo ole sitaatti. —Tve4 ^(Gblk) 21. tammikuuta 2009 kello 13.57 (EET)

Harvahan sitä ajattelee, mutta qWerkin havainto on kyllä jopa nerokas ja siten huomioon otettava. Asian voinee silti esittää ilman lainausmerkkejä. --Höyhens 21. tammikuuta 2009 kello 14.02 (EET)

Voisiko sanoa kertomalla suureen lukuarvo? --Otrfan 21. tammikuuta 2009 kello 14.07 (EET)

Olin kirjoittamassa juuri samaa ehdotusta, mutta ehdit tallentaa muokkauksesi hieman ennen. Mutta alkuperäinen kysymykseni ei koskenut tätä seikkaa vaan artikkelin otsikon sijamuotoa. -KLS 21. tammikuuta 2009 kello 14.10 (EET)

KLS:n alkuperäiseen kysymykseen. Kyllä, pitäisi muuttaa nominatiiviin. Artikkeli Metri on myös nominatiivissa. --Höyhens 21. tammikuuta 2009 kello 15.21 (EET)

Miksi artikkelissa ei voisi kuvata matemaattisesti korrektia tapaa tehdä muunnos m/s => km/h ja sen jälkeen todeta jotenkin "Muunnoksen voi tehdä myös kertomalla metrimäärän kertoimella 3,6 ja muuttamalla sekunnit tunneiksi"? --Agony (403) 21. tammikuuta 2009 kello 14.08 (EET)