Keskustelu:Mantere

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Eikös tämä voisi siirtää ohjauksen Mantere päälle?--Urjanhai 18. marraskuuta 2009 kello 19.06 (EET)[vastaa]

Vai tulisiko muokkaushistoriat yhdistää, jos tarkkoja ollaan?--Urjanhai 18. marraskuuta 2009 kello 19.08 (EET)[vastaa]
Riippuu ihan siitä, halutaanko hakusanalla Mantere viedä lukija maantieteellistä mannerta koskevaan artikkeliin vai täsmennyssivulle. Eli mitä hän on todennäköisimmin hakemassa. Ehkä mannerta haetaan tyypillisesti sanalla manner, joten mantere saa olla täsmennyssivu. --Jmk 18. marraskuuta 2009 kello 21.26 (EET)[vastaa]
Eli Mantere (täsmennyssivu) siirrettäisiin nimelle Mantere? (jolloin siitä pääsisivät mannerta etsineet sinne helposti edelleenkin.)--Urjanhai 18. marraskuuta 2009 kello 21.34 (EET)[vastaa]
Jepp. --Jmk 18. marraskuuta 2009 kello 22.07 (EET)[vastaa]
Nyt sivu siirrettiin taas vastoin tätä keskustelua. Jos halutaan esittää perusteluja siirrolle, niin ne tulisi ersittää täällä eukä tehdä siirtoja vasstoin keskustelua.--Urjanhai (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 15.45 (EET)[vastaa]
Mielestäni sanan 'mantere' ensisijainen merkitys on juurikin olla synonyymi sanalle 'manner'. Katsoisin siis Käyttäjä:Kaulurisepän (takaisin)siirron oikeutetuksi. 85.194.253.105 27. tammikuuta 2014 kello 23.11 (EET)[vastaa]
Nominatiivimuotoa "mantere" ei käytetä hyvässä yleiskielessä nykyään käytännössä lainkaan. Pikemminkin se on nykyaikaisessa hyvässä yleiskielessä selkeä kielivirhe. Kielivirheistä ei tule tehdä ohjauksia. Sen sijaan sukunimenä se on jatkuvasti käytössä. Siksi tämän sanamuodon ensijainen merkitys ei ole tuo yleiskielessä harvinainen ja nykykieleessä virheellinen muoto yleisnimestä vaan useammankin tunnetun henkilön sukunimenä käytössä oleva erisnimi. Tämän pitäisi olla jokaiselle täysin selvää, ja siirtely tuolle nykykielessä tuntemattomalle yleisnimerkitykselle ei mielestäni ole millään järkisyyllä perusteltavissa.
Ja jos jollain on sanakirjoja käsillä, niin tämän arvioni on uskoakseni helposti tarkittettavissa joko oikeaksi tai vääräksi. Muutenkin kaulurisepän muokkaukset maantiedeaihepiirissä ovat olleet silkkaa pelleilyä. Sellainen vie turhaan yhteisön resursseja.--Urjanhai (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 23.22 (EET)[vastaa]
Itse en osaa pitää mantere-muotoa mitenkään suoranaisen virheellisenä (Suomen kielen perussanakirja toteaa: "tav. vain manner-sanan taivutusmuotoja korvaamassa"). Tästä suuresti riippumatta lienee selkeintä ja yksinkertaisinta pitää Mantere täsmennyssivuna – myös sikäli, ettei Manner-artikkeli tällöin tarvitse niin raskasta Tämä artikkeli -mallinetta alkuunsa. – Haltiamieli 28. tammikuuta 2014 kello 00.01 (EET)[vastaa]
Joka tapauksessa se on niin harvinainen, että ensisijaisin ja yleisin merkitys on ilman muuta sukunimi, tai ainakaan yleisin merkitys ei ole tuo harvinainen yleisnimimuoto.--Urjanhai (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 01.02 (EET)[vastaa]