Keskustelu:Malaria Suomessa

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Malaria Suomessa on mielestäni lyhyt eikä vielä ole hyvä artikkeli kategorian tasalla, mutta lupaavan artikkelin kriteerit ovat mielestäni lähellä tai sitten saavutetut, joten aloitan vertaisarviointi keskustelun. Jklak 13. elokuuta 2010 kello 15.08 (EEST)

Muuten on lupaava, mutta johdanto on lähteismättä, kun ei noita muutamia tietoja edes löydy artikkelista (eikä lähteistettynä malaria-artikkelissa). Mm. Pohjoisin esiintymisalue -maininta, pitääkö se päätellä kartasta? Miksi savupiippu -teoria on esitetty johdannossa eikä täällä? Kuvien sijoittelua voisi parannella. Pieniä asioita, en kuitenkaan kannata, mutta seuraan kehitystä. --Lakritsa 13. elokuuta 2010 kello 21.20 (EEST)

Samaa mieltä kuin Lakritsa. Johdanto on osin lähteistämättä, eikä se toimi tiivistelmänä, kun siinä on asioita joita ei jäljempänä artikkelissa mainita. Muuten kyllä mielenkiintoinen aihe ja ainekset lupaavaan kasassa.--Tanár 14. elokuuta 2010 kello 22.33 (EEST)

Rukkasin artikkelia hieman.Jklak 15. elokuuta 2010 kello 18.52 (EEST)

Paljon parempi, muokkasin itsekin vielä vähän artikkelia korjaamalla viitteitä ja siirtelemällä johdannosta tekstiä. Nyt kannatan itse lupaavaksi. --Lakritsa 15. elokuuta 2010 kello 21.59 (EEST)

 Kannatan --Peltimikko 15. elokuuta 2010 kello 22.04 (EEST)

Onko kellään mielessä muuta muutettavaa tai hiottavaa ko. artikkeliin? Jklak 16. elokuuta 2010 kello 10.38 (EEST)

Kelpaa minulle nyt.--Tanár 16. elokuuta 2010 kello 13.05 (EEST)

---

Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 16. elokuuta 2010 kello 13.48 (EEST)

Onko kaikkia lähdeluettelon teoksia käytetty lähteinä, ainakaan lähdeviitteistä niitä kaikkia ei löydy? Voisi erottaa Kirjallisuutta/Aiheesta muualla -luetteloksi? – Haltiamieli 16. elokuuta 2010 kello 15.16 (EEST)