Keskustelu:Luuranko

Keskustelua artikkeliin kuuluvasta sisällöstä

Tässä artikkelissa on huomattavasti asiaan kuulumatonta sisältöä. Pitäisi huomata, että Wikipediassa on peräti kolme toisiaan sivuavaa artikkelia: Luu, Luukudos ja Luuranko.

Karsisin kovalla kädellä "Luun rakenne" -osiota (siirto soveltuvin osin Luukudos- ja Luu-artikkeleihin), "Kylkiluiden lukumäärästä" taas kuuluisi Kylkiluu-artikkeliin. "Kuolleet luut" -osio näyttää omalta tutkimukselta. --PeeKoo 16. helmikuuta 2009 kello 20.10 (EET)

Lisäksi on tukiranka. Ja sisäinen tukiranka (en:Endoskeleton).--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.05 (EEST)

Toisaalta luurangon sosiaaliset ja symboliset ulottuvuudet puuttuvat, ne ovat kuitenkin aika merkittävä ilmiö. Tosin ehkä ne olisivat enemmän paikallaan artikkelissa Ihmisen luuranko (josta ne myös puuttuvat). Vrt. pääkallo. --Jmk (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.10 (EEST)

Huomasin nyt, että se mistä tässä on kysymys, onkin itse asiassa luusto. Eli siis se, mikä toimii elävän organismin sisällä osana sisäistä tukirankaa. Luuranko on ehkä pikemminkin se fyysinen jäännös, joka elävästä yksilöstä jää, kun muut kudokset hajoavat. Ainakin paleontologiasssa siitä varmaan puhutaan: "Löytyi kokonainen luuranko".--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.20 (EEST)

Kalan ruodot taas eivät ole luusto tai luuranko vaan kalan sisäinen tukiranka. Kun puhutaan kalan ruodoista "luurankona" pitäisi puhua kalan sisäisestä tukirangasta. Luukalat ovat vain yksi erikoistapaus. --Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.28 (EEST)

Luurangon tarkka määritelmä erotuksena luustosta (englannissa sama sana, sanakirjasta löytyy kyllä maininta että "luut järjestettynä samaan järjestykseen kuin elävällä yksilöllä") pitäisi vain etsiä. Käyttöyhteyksiä voi olla tuo mainitsemani paleontologia ja sosiaaliset ja kulttuuriset yhteydet. Arkeologiasta en osaa sanoa @J Hokkanen: tai @Ilarius: onko luuranko tieteellinren käsite? Vai puhutaanko vain ruumishautauksista? --Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.30 (EEST)

Itse asiassa sama pätee aiheeseen ihmisen luuranko. Nykyisen sisällön oikea nimi olisi ymmärtääkseni Ihmisen luusto. Sekä Luuranko että Ihmisen luuranko pitäisi miettiä lähteiden kanssa erikseen.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.34 (EEST)

Eikun löysinkin lähteen: Biologian sanakirjan mukaan luuranko on selkärankaisten luinen tukiranko. Biologian sanakirjakaan ei riitä pitkälle, vaan olisi oppikirjojen vuoro.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 13.43 (EEST)

Arkeologiassa ja etenkin osteologiassa (luututkimus) luuranko on ihan validi tieteellinen käsite. Minäkään en löydä nyt suoraan luurangon määritelmää, mutta olisin samoilla linjoilla aiemman keskustelun kanssa, että (ainakin arkeologisessa yhteydessä) tällä tarkoitetaan ihmisen tai eläimen anatomisessa järjestyksessä olevaa luustoa ilman pehmytkudoksia. --Ilarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 13.11 (EEST)