Keskustelu:Lumivuohi
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 31. maaliskuuta 2011 kello 23.29 (EEST)
- Muutama kohta viitteetön, ovatko tulleet kappalejakojen jälkeen? --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 08.56 (EEST)
- Tossa artikkeli ennen kappalejakoa [1]. Gopase+f 1. huhtikuuta 2011 kello 09.07 (EEST)
- Tuonkin mukaan yksi viitetön kohta, merkitsin sen. --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 18.58 (EEST)
- Tossa artikkeli ennen kappalejakoa [1]. Gopase+f 1. huhtikuuta 2011 kello 09.07 (EEST)
- perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (levinneisyyden vois kertoa yksiselitteisemmin johdannossa)
- lähde merkitty.
- malline ok.
- viitteistyksessä aukkoja. (lähdepyyntö lisätty viitepuutteiden vuoksi, ilm. ei edelt. väitteen epäilyttävyyden vuoksi)
- suppea.
- monta lähdettä.
- lähteet käsittelevät aihetta.
- kuvitus.
- kieli ok. (Viittauksen paikka suhteessa välimerkkiin haittaa luettavuutta (tod näk tarpeettomasti viitemerkinnät ennen välimerkkiä))
- luokittelu ok.
- kielilinkit ok. yleisilme ok.
- artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
- 10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 8. huhtikuuta 2011 kello 15.09 (EEST)
- Ei välttämättä epäilyttävä väite, mutta mielestäni ei ole mitään yleissivistystäkään, kun on hieman erikoinen käyttäytyminen (tai sitten ei ole), vaatisi mielestäni viitteen. --Lakritsa 8. huhtikuuta 2011 kello 18.41 (EEST)
- Periaatteessa tuon kohdan voisi poistaa, kun siinä ei ole viitettä. Merkitsen kuitenkin tällaisenaankin lupaavaksi.--Tanár 9. huhtikuuta 2011 kello 19.02 (EEST)
- Ei välttämättä epäilyttävä väite, mutta mielestäni ei ole mitään yleissivistystäkään, kun on hieman erikoinen käyttäytyminen (tai sitten ei ole), vaatisi mielestäni viitteen. --Lakritsa 8. huhtikuuta 2011 kello 18.41 (EEST)