Keskustelu:Lukujärjestelmä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Erotin yleisluontoisen Lukujärjestelmä ja Kantalukujärjestelmän toisistaan. --Jari Hokkanen (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 11.38 (EEST)[vastaa]

Linkki ei toimi[muokkaa wikitekstiä]

Otsikon "Aiheesta muualla" alla olevista linkeistä "The Development of Hindu Arabic and Traditional Chinese Arithmetics" ei enää ole voimassa. Raju Sirnani (keskustelu) 6. syyskuuta 2016 kello 13.54 (EEST)[vastaa]

Archive.org sivustolta löytyi arkistoituna. Asia korjattu. --Fisuaq (keskustelu) 7. syyskuuta 2016 kello 17.32 (EEST)[vastaa]

teksti kantalukujärjestelmistä sisältää virheitä[muokkaa wikitekstiä]

Hei, en ole matemaatikko, joten en ilkeä korjata tekstiä suoraan, mutta mielestäni teksti kantaluvuista sisältää useita virheitä alkaen perusmääritelmästä. Jonkun, joka ymmärtää mistä puhuu pitäisi kirjoittaa teksti uusiksi. Tässä löytämiäni virheitä:

1) määritelmästä tulisi käydä ilmi, että numeron sijainti luvussa ilmoittaa kantaluvun potenssin ja numero on kyseisen potenssin kerroin 2) luvun k potenssilla ei voida esittää lukuja jotka ovat välillä k-n*1, (n = 1... k-2), joten nämä luvut saavat yksilöllisen nimen 3) tekstissä on "346 = 3•10² + 4•10 + 6." Pitäisi olla potenssit esitettyinä 3*10²+4*10¹+6*10⁰ edes kerran, jotta periaate käy selväksi 4) binääriluvun 10 väitetään olevan 1+1, vaikka pitäisi olla 1*2¹+0*2⁰ tai 2+0, jos jostain kumman syystä halutaan olla käyttämättä potensseja 5) desimaaliluvuissa väitetään, että "10 = 9 + 1", vaikka pitäisi olla 10 + 0, jos edelleen halutaan välttää merkintää 1*10¹+0*10⁰ 6) koko kantalukujärjestelmän periaate hämärtyy, kun desimaalijärjestelmässä esitetään yksi- kaksi- ja kolminumeroiset luvut erityistapauksina

Kohdasta 5: Voi olla että lukujärjestelmien kehittyessä 10 on alunperin otettu tarkoittamaan lukua 9+1. Tätä esitystapaa ei voi kuitenkaan ilman selitystä käyttää tekstissä enää sen jälkeen, kun on esitetty potenssien toiminta.

(Meijeri (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 13.16 (EET))[vastaa]

En nyt sanoisi että artikkelissa on virheitä, mutta hieman sekavasti asiat on esitetty. Tuossa merkinnässä 10 = 9 + 1 lienee ajatuksena se, että kun käytettävissä olevat yhdeksän (kymmenen) numeroa loppuvat, seuraava luku pitää esittää siirtymällä paikkamerkintään. Siis luku 10 on toisaalta luvun 9 seuraaja ja toisaalta kantaluvun kymmenen ensimmäinen potenssi. @Jmk: @J Hokkanen: -176.72.67.199 7. tammikuuta 2023 kello 13.52 (EET)[vastaa]
@176.72.67.199 Ystävällinen ehdotukseni on, että parantelee itse artikkelia puutteellisilta osin. Siinä tulee kirjoiteltua yhtä paljon tekstiä, kuin arvioidessa, mutta teksti päätyy suoraan hyötykäyttöön. J Hokkanen (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 17.39 (EET)[vastaa]