Keskustelu:Luettelo valtioista väkiluvun mukaan

No mutta, missä on Kirgistan? (Ja mikä tuon maan virallinen nimi suomeksi edes on?) -- Jpatokal 14:28 helmi 22, 2004 (UTC)

Siellä se on sijalla 112 vähän vähemmän venäläistetyllä nimellä Kirgisia. Nuo pilkut pitäisi kyllä muuttaa  :ksi jos joku jaksaa. -- Jpta

Miltä vuosilta nämä väkiluvut ovat? Olisiko paikallaan ulkoinen linkki tilastokeskuksen taulukkoon jossa on viimeisimmät päivitetyt tiedot??

Jaa EU on valtio? No enpä olis heti uskonu. On se sinänsä tietysti ihan hyvä vertailukohta valtioille. 85.217.42.86 16. kesäkuuta 2011 kello 10.10 (EEST)

Gaza ja Länsiranta

Onkohan tuo nyt ihan oikein, että Gaza ja Länsiranta on tuolla Israelin yhteydessä. Käsittääkseni niitä ei ole Israeliin liitetty. Länsi-Saharan ja Marokon suhdekin on vähän samantapainen.--Samppa 6. joulukuuta 2005 kello 23:07:07 (UTC)

Marokossahan on paljon ihmisiä. on puoliksi ihan sama että lasketaanko länsi Sahara osaksi Marokkoa, koska siellähän on vain noin 500 000 ihmistä jos oikein muistan. KainaloKarvaDiCha (keskustelu) 7. helmikuuta 2022 kello 14.12 (EET)

Ei, kyllä noi on periaatteellisia kysymyksiä. Valtion itsensä ilmoittama väkiluku voi olla eri kuin esimerkiksi YK:n tilastot. Ehkä ne itse ilmoitetut pitäisi jotenkin esitellä vaikka suluissa. --Höyhens (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 05.55 (EET)

Yhdysvaltain väkiluku

Väkiluku on väärä, nykyisin se on 300 miljoonaa. --Sir Maastosämpylä, 4. marraskuuta 2006

Siitä vain muuttamaan pätevän lähteen kanssa. Muuta samalla myös muut artikkelit, joissa asiaan otetaan kantaa. -Les 4. marraskuuta 2006 kello 23.28 (UTC)

Tarkat väkiluvut

Kannattaako väkilukuja merkitä noin tarkkaan, kun ne muuttuvat koko ajan? Voriox 8. maaliskuuta 2008 kello 06.48 (UTC)

Niinpä, silkkaa tyhmyyttä laittaa tuollaisella tarkkuudella nämä väkiluvut! Kommentin jätti 88.112.102.68 (keskustelu – muokkaukset).

Niin, jonkun pitäisi kymmenen minuutin välein käydä päivittämässä tiedot. 85.156.225.95 27. joulukuuta 2008 kello 12.51 (EET)

Tottakai tarkat tiedot, niin tarkat kuin lähteestä on saatavilla, eikä niitä tarvitse kymmenen minuutin välein päivittää, ainoastaan silloin kun lähde päivittyy. --Agony (403) 27. joulukuuta 2008 kello 12.57 (EET)

Mitäköhän tuo Alaska noin tummana tuolla tekee : DD Kommentin jätti 88.112.111.105 (keskustelu)

Alaska kuuluu Yhdysvaltoihin...Kommentin jätti 87.100.129.214 (keskustelu)

Ihan hyvä huomio, tuo lukujen tarkkuus. Nyt esitetty kuten YK:n julkaisuissa eli pyöristettynä tuhansiksi. Senzapregiudizi (keskustelu) 7. heinäkuuta 2020 kello 09.48 (EEST)

Väärä otsikko

Tämä on luettelo valtioista väkiluvun mukaan järjestettynä. Yhdistyneiden kansakuntien 193 jäsenvaltiota sekä Kiinan tasavalta (Taiwan) ja Vatikaanivaltio ovat saaneet järjestysluvun; muut alueet ovat mukana vertailun vuoksi.
Tämähän on luettelo kaikista alueista, ei pelkästään valtioista, kun Ahvenanmaakin on mukana. Tuo viimeinen lause lainauksessa ei oikeuta otsikkoa. Miksei yhtä hyvin "Luettelo valtioista ja alueista väkiluvun mukaan"? Ja millä perusteella nuo alueet on valittu? Yleensä tuollaisia ovat merentakaiset territoriot ym. vastaavat. Jos Ahvenanmaa on mukana, miksei silloin Gotlanti, Öölanti, Havaiji ja ehkä jopa Alaskakin? 82.141.74.224 9. marraskuuta 2011 kello 20.06 (EET)

Ei liity otsikkoon, mutta listassa on mukana Alankomaiden Antillit joka lakkasi olemasta 10.10.2010, eli se ei yli vuoteen ole enää ollut Alankomaiden hallinnollinen osa. 85.217.20.33 18. marraskuuta 2011 kello 13.26 (EET)

Ensimmäiseen kommenttiin, että Gotlannilla ja Öölannilla ei ole samanlaista hallinnollista asemaa kuin Ahvenanmaalla, Gotlanti taitaa olla tavallinen maakunta (vai?) ja Öölanti nyt on vain saari. Havaiji ja Alaska puolestaan ovat osavaltioita, joita on viitisenkymmentä, aika monta siinä olisi tuohon listaan läiskittäviksi, tosin jos niin halutaan tehdä niin mikä jottei. Itse näen, että Ahvenanmaan kaltaisilla alueilla on arvonsa tuossa listassa, ja se on nimen omaan vertailu: on mielenkiintoista hahmottaa siten joittenkin pienempien valtioiden väkilukua, kun ne ovat samalla tasolla tai jopa alle Ahvenanmaan väkiluvun. Varsinkin Ahvenanmaa on hyvin luonnollinen autonominen alue tähän vertailuun, koska se on Suomeen kuuluvana meille tuttu.--Kirkhakkinen 18. marraskuuta 2011 kello 13.50 (EET)

Onhan muillakin mailla autonomisia alueita, eikös Venäjällä ole useampikin, ja Kiinassa Tiibet. Ja toisaalta kaikissa wikipedioissa pitäisi olla käytössä neutraali näkökulma.

"Tätä artikkelia tai sen osaa käsitellään lähinnä Suomen tai suomalaisten näkökulmasta.

Voit auttaa Wikipediaa parantamalla artikkelin näkökulmaa neutraalimmaksi. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla." 85.217.20.33 23. marraskuuta 2011 kello 12.36 (EET)

Eipä taida Ahvenanmaa olla valtio, joten on vaikea kuvitella miksi se kuuluisi luetteloon maailman valtioista. Jafeluv 23. marraskuuta 2011 kello 12.37 (EET)

Ja nyt myös paljon esillä ollut Krim on autonominen tasavalta... 212.50.203.198 3. maaliskuuta 2014 kello 10.12 (EET)

Pitäisi tehdä niin kuin englanninkielisessä Wikipediassa että ei laiteta järjestysnumeroita autonomisten alueiden, venäjän autonomisten tasavaltojen ja itsehallintoalueiden edelle. Koska nehän eivät ole valtioita. ja tämähän on lainausmerkeillä luettelo valtioista väkiluvun mukaan. KainaloKarvaDiCha (keskustelu) 7. helmikuuta 2022 kello 14.09 (EET)

Kannatan tätä viimeistä. Rihkoil3 (keskustelu) 11. joulukuuta 2022 kello 16.21 (EET)

Bangladesh

Bangladeshin väkiluku tässä on 158 miljoonaa (heinäkuu 2010), mutta en.wikin listassa 142,3 miljoonaa (maaliskuu 2011). Eli 16 miljoonaa vähemmän 8 kuukautta myöhemmin. Kumpihan mahtaa olla oikea, tuskin se noin paljoa vähentynyt on. 82.141.94.42 8. helmikuuta 2012 kello 20.15 (EET)

luettelo valtioista?

No nyt Ahvenanmaa ei ole mukana, mutta aika moni ei-itsenäinen on, ja vieläpä sijanumeroituna. Palaun jälkeen luettelossa olevista 20 vähäväkisimmästä alueesta ainoastaan Tuvalu, Nauru ja Vatikaani ovat valtioita.
Vertailun vuoksi mukana on myös muita alueita, kuten Euroopan unioni ja useita merentakaisia alueita. EU ei kylläkään ole mukana... 212.50.203.198 3. maaliskuuta 2014 kello 10.21 (EET)

Panaman väkiluku

Panaman väkiluku on koko luettelossa eri, kuin Wigipedian Panaman osassa.

Eikä varmaan lähteeksi kelpaa että otetaan panaman Wikipedia sivulta se panaman väkiluku tänne ja mikäli se on seuraava isompi tai pienempi niin sitten sitä muutettaisiin. KainaloKarvaDiCha (keskustelu) 7. helmikuuta 2022 kello 14.10 (EET)