Keskustelu:Luettelo Yhdysvaltain presidenttien lapsista

Merkittävyys

Ei taida olla tietosanakirjatavaraa. --Esamatti1 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 09.30 (EEST)

Olen huomannut että käyttäjä: Petri Krohn on luomassa omalla käyttäjäsivulla samanlaista artikkelia. Eli voitte kysyä häneltä mitä mieltä hän on asiasta.--Ashoka (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 09.57 (EEST)

Voi tällanen ollakin, vaikkei olekaan mitään ydinkamaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 14.09 (EEST)

Vihdoinki joku ymmärtää mitä tarkoittaa vapaa tietosanakirja. --Ashoka (keskustelu) 4. kesäkuuta 2013 kello 20.30 (EEST)

Säilytettävä –BladeJ 4. kesäkuuta 2013 kello 23.22 (EEST)

Kiitos tuesta käyttäjä: BladeJ--Ashoka (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 10.24 (EEST).

Joo, kuuluu tänne. -- Petri Krohn (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 04.14 (EEST)

Kiitos tuestä käyttäjä Krohn--Ashoka (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 10.18 (EEST).

Olisiko tämän merkitys siinä ettei näistä tarvitse julkaista omia artikkeleita. --Höyhens (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 04.50 (EEST)

Itse en tällaisten merkitystä ymmärrä. Jos nyt kuitenkin jää, niin aviottomat lapset pitäisi myös luetella ja lapsettomat presidentit poistaa.--Nedergard (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 09.19 (EEST)

Jos lapsettomat presidentit poistetaan niin kysymys kuuluu miksi sitten he eivät ole luettelossa. Joku voisi kysyä missä ovat George Washingtonin tai James Madisonin lapset?--Ashoka (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 10.16 (EEST)

Ne voisi niputtaa yhteen johdannon loppuun: "Lapsettomia presidenttejä olivat..."--Nedergard (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 10.25 (EEST)

Miten voit todistaa että tietyillä presidenteillä on todella aviottomia lapsia niistä liikkuu aina huhuja. Kuten aikoinaan Clintonin lapsesta joka asuu kuulemma Englannissa.Todista niin voin harkita asiaa.Lapsettomat presidentit voidaan kuitenkin mainita artikkelin alussa olevassa esittelyssä. Sitä päitsi käyttäjät Aulis Eskola, Petri Krohn ja BladeJ kannattavat artikkelin olemassa oloa. Joten sinä ja Esamatti1 jäätte vähemmistöön. Lapsettomat presidentit voidaan mainita alussa. Luettelo on sinänsä kronologinen koska se alkaa Washingtonista ja loppuu Obamaan.--Ashoka (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 10.29 (EEST)

Pääasia että huhuja ei kerrota totena (tässä tai missään muussakaan). Sinällään tällaiset artikkelit jäänrr tarpeettomaksi Wikidatan 3. vaiheen käyttöönoton myötä. --Harriv (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 13.40 (EEST)

Miten voit todistaa...? – Wikipedia ei todista mitään. Wikipedia toistaa, mitä luotettavat lähteet kertovat aiheesta. -- Petri Krohn (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 14.28 (EEST)

Luotettavilla lähteillä, milläs muuten? --Nedergard (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 15.05 (EEST)

Aivan. Miller Centein sivuilla on suuri kattava tieto Yhdysvaltain presidenteistä. Tiedot ovat sieltä.--Ashoka (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 17.47 (EEST)

Tämä ihmisluettelo ei ole leimaava, joten mielestäni voidaan säilyttää.--Zautio (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 09.41 (EEST)

Kiitos Zautio tuesta. --Ashoka (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 10.12 (EEST)

Mielestäni tämä on järkevä luettelo ja hyvin lähteistettykin. --Cortex (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 15.30 (EEST)

Kiitos Cortex tuesta.--Ashoka (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 23.31 (EEST)

Lähteviitteitä on lisätty paljon, mutta tiedot lienee kopioitu suoraan en-wikistä, todennäköisesti lähteitä tarkistamatta. Nyt luettelosta löytyy esim. Quincy Adams (1806–1870), jota ei löydy annetusta lähteestä, epäilen ettei muualtakaan. (Lähteistyksen ongelmat eivät tietysti sinällään tämän merkittävyyteen vaikuta.) --Ryhanen (keskustelu) 7. kesäkuuta 2013 kello 23.29 (EEST)

Ei tällainen artikkeli ole tarpeen. Tiedot lapsista voidaan mainita presidenttien omissa artikkeleissa, mutta kokoelman säästämiselle en keksi mitään tarvetta tai muuta syytä. --Velma (keskustelu) 8. kesäkuuta 2013 kello 14.39 (EEST)

Käyttäjä:Petri Krohn oli luomassa kyseistä artikkelia omalla sivulla niin voit myös kysyä hänen mielipidettä. Artikkeli sai laajan tuen kuten edellinen keskustelu osoittaa. --Ashoka (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 00.22 (EEST)

Keskustelu on jo päättynyt. Artikkeli säilyi. -- Petri Krohn (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 14.10 (EEST)