Keskustelu:Linda Lampenius

vähän liian räväkkä toi aloitus. siitä pitäis siirtää materiaalia myöhemmäs artikkeliin --128.214.214.50

Lisäksi Juniorijousten tituleeraaminen maailman parhaaksi nuoriso-orkesteriksi on hieman kyseenalaista, Euroopassakin on nuorisosta koostuvat Mahler-bändi sekä EU:n nuoriso-orkesteri, jotka ovat kovan luokan orkestereita --Jacofin 1. huhtikuuta 2006 kello 14.55 (UTC)

Viulut-osiota pitäisi täsmentää. Ainoa Gagliano-suvun viulunrakentaja, joka täsmää esitettyihin tietoihin, on Ferdinando Gagliano (työkausi n. 1770-1795), mutta hänestä ei koskaan käytetä kirjaimia F.P.. Myös hinta-arvio, varsinkin kun rakentajasta ei ole täyttä varmuutta, tuntuu Seiskan kuvatekstiltä. Kaartamo 26. Heinäkuuta 2006.

Classic FM Magazine 10/1999:

"Linda plays these pieces with a pleasant, honeyed tone - making the most of her golden-voiced 1781 Galliano violin - and an unaffected grace that will surely win her many friends."

Tuo 250 000€:n arvio on kyllä tuon historiikin viulusta ihan mukiin menevä. Tuokin arvio viime vuodelta (2005). --80.222.58.49

Artikkeli keskittyy nyt pelkästään Lampeniuksen musiikilliseen uraan, vaikka parhaiten hänet tunnetaan alastonmallina ja juorulehtien palstoilta. --SM 30. heinäkuuta 2006 kello 18.43 (UTC)

Hmmm.. No sivu esittelee Lampeniuksen historiikin, jossa musiikin ulkopuoliset asiat ovat loppuen lopuksi olleet toissijainen juttu, vaikka niistä ehkä halutaankin Suomessa kirjoittaa enemmän. --80.222.58.49

wikipedia on tietosanakirja eikä promokanava/virallinen historiikki. Aiheet tulee käsitellä tasapuolisesti. Mikäli artikkelissa ei mainitaisi lainkaan Lampeniuksen Playboy-kuvia, lukuisia seiskan lööppejä ja poikaystäviä, niin artikkeli olisi ilman muuta vääristynyt.--Teveten 31. heinäkuuta 2006 kello 07.52 (UTC)

Tämä artikkeli oli näköjään aiemmin parempi. Sittemmin joku (Lampeniuksen "promo-osasto") poisti sen mistä ainakin Suomessa LL parhaiten tunnetaan korvaten sen hehkutukselta. Sama henkilö on ilmeisesti kirjoittanut myös en.wikin artikkelin (mm. "The international media has published endless amount of articles of Linda.", "Linda has graced the covers of numerous European fashion magazines"). --TBone 31. heinäkuuta 2006 kello 08.00 (UTC)

World Famous in Finland.--Teveten 31. heinäkuuta 2006 kello 08.02 (UTC)

Gagliano-viulujen (huom. ei Galliano) hintakehityksen viime vuosikymmenellä voi tarkistaa www.maestronet.com ja sieltä price history. Ehkä olemme samaa mieltä, että tuo 250 000 arvio on ylimitoitettu, etenkin, jos oletamme, että rakentaja on Ferdinando Gagliano (kuten artikkelissa aiemmin luki, F.P(?). Galliano(=Gagliano).

Artikkelissa on useita kohtia, joissa sanotaan tyyliin 'N.N. on sanonut, että Linda on ensiluokkainen viulisti ...' tms. - näille tulee olla lähteet. --Jacofin 15. syyskuuta 2008 kello 15.58 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 10.55 (EEST)

Onpas hämmentävää lähteistystä. Onko joku oikeasti tehty aiheesta näin laajaa sanomalehtitutkimusta? --PtG (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 23.36 (EEST)

Baywatchin yksityiskohdat johdannosta näyttelijäosioon niin sitten kannatan. --Jylöstalo (keskustelu) 25. huhtikuuta 2015 kello 00.36 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistyksessä joitain aukkoja.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteistä ainakin yksi käsittelee aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok. turhan tiheä viitteistys haittaa välillä luettavuutta.
10. luokittelu ok. (etnisen taustan mukaan luokittelun mielekkyydestä käydään keskustelua jossain muualla)
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia koostuu lähes kokonaisuudessaan mahdollisesti epäluotettavista lisäyksistä.

10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 20.11 (EEST)

En kannata epäneutraaliuden vuoksi. Artikkelia ovat ilmeisesti muokanneet Lampeniusta lähellä olevat tahot, ja tällä hetkellä artikkeli muistuttaa CV:tä eikä tietosanakirja-artikkelia. Myönteisiä kommentteja painotetaan ja kielteiset sivuutetaan. Jos pelkästään viulunsoitosta puhutaan, tosiasiassa Lampenius ei ole koskaan ollut suomalaisten klassisten viulistien kärkijoukossa, niin kuin artikkelista saattaisi nyt päätellä. Hän ei ole esimerkiksi menestynyt missään kilpailussa. Muuhun mediahuomioon en ota kantaa. -Ochs (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 20.51 (EEST)

Muokkasin pahinta suitsutusta neutraalimmaksi, mutta en edelleenkään kannata lupaavaksi, koska kriittiset kommentit puuttuvat kokonaan. -93.106.167.75 3. toukokuuta 2015 kello 21.19 (EEST)EDIT: Otan tämän ip-kommentin ja saman ip:n tekemät muokkaukset nimiini. -Ochs (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 21.21 (EEST)

Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku toteuttaa kehitysehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 07.34 (EEST)

2020

Practialin lähdeviittaus ei suostu tallentumaan https://www.instagram.com/p/B2Y1JdIo29V/?igshid=1wbn0kc2kqvvo  –Kommentin jätti 91.156.91.62 (keskustelu)