Keskustelu:Kultaleijona-apina

Mikä tämän nimen pitäisi olla? Täällä mainitaan uudeksi nimeksi kultatamariini, kun taas muotoa kultaleijonatamariini, jolle nimelle tätä ehdotetaan siirrettäväksi, ei mainita. --Hrrkrr31 3. toukokuuta 2010 kello 18.03 (EEST)

Mainittakoon, että tuo yllämainittu "Nisäkkäiden suomenkieliset nimet " -sivusto ei sisällä kaikkien lajien vanhoja (siis voimassa olevia) nimiä. Tuolla todetaan: "Käytännössä suomenkielisiä nimiä laaditaan niin, että seitsemän asiantuntijan työryhmässä kukin on laatinut ehdotuksen omasta erikoisryhmästään, minkä jälkeen ehdotuksesta keskustellaan. -- Työryhmä tutkii, löytyisikö suomenkielisessä kirjallisuudessa lajille jo suomenkielinen nimi ja onko se järkevä ja käyttökelpoinen. Useimmilla lajeilla ei suomalaista nimeä ole ollut." Koska seitsenhenkinen ryhmä ei ole pystynyt käymään kaikkea suomenkielistä nisäkäskirjallisuutta läpi, niin osa käytössä olleista nimistä on jäänyt huomaamatta ja siksi niitä ei ole tuossa nimistöhaussakaan. Esimerkiksi lähes kaikilta lepakoilta, sekä heimoista että lajeista, puuttuu nimistöstä niiden vanhat nimet, vaikka monilla sellaiset onkin. Nisäkkäiden nimet on siis hyvä tarkistaa myös kirjallisuudesta. Tämän apinalajin kohdalla vaikuttaa virallinen nimi joka tapauksessa olevan kultaleijona-apina. Teoksessa Macdonald, David: Nisäkkäät 1. Maailman eläimet -sarjan 1. osa. Suomentanut Nurminen, Matti. Helsinki: Kustannusosakeyhtiö Tammi, 1986. ISBN 951-30-6530-8. , sivulla 339 kerrotaan näin: "Leijona-apina, Leontopithecus rosalia. Kolme alalajia, joita eräät tutkijat pitävät omina lajeinaan: kultaleijona-apina, L. r. rosalia Rio de Janeirossa, L. r. chrysopygus Sao Paulossa ja L. r. chrysomelas Bahiassa. --" Lisäksi sivulla 343 on kuvatekstinä "Kultaleijona-apina on leijona-apinan alalajeista ainoa, joka on kokonaan kullan värinen. --" Ja nykyäänhän nämä Leontopithecus:it luokitellaan omiksi lajeikseen. --Compance 4. toukokuuta 2010 kello 17.58 (EEST)