Keskustelu:Kristinuskon aikajana

Romaanit ja elokuvat merkittäviä tänne?

Ähh, vähän kyllä tökki tuo 2000-luku, jonne ilmestyy yhtäkkiä Dan Brownin romaani, Mel Gibsonin elokuva ja James Cameronin dokumentti. Ja ainoa muu kommentti on Benedictus XVI:n valinta paaviksi. Miksi tänne pukataan viihdettä? Jos joku elokuva tässä pitäisi mainita, niin se olisi Kristuksen viimeinen kiusaus, joka johti terrori-iskuihin - edellä mainitut olivat varsin harmitonta viihdettä. Sen sijaan Benedictuksen varsin merkittävät linjavedot jätetään kokonaan huomioimatta.

Joo, minustakin nuo viihdejutut ovat silkkaa populismia, eivät kovin merkittäviä kristinuskon kehityksen kannalta, vaikka monen maallistuneen länsimaalaisen silmissä siltä voisikin näyttää. Sen sijaan kirkkojen keskinäisiä suhteita uudelleen määrittävät asiat ovat tärkeitä, lisäsin muutaman sellaisen. --LemonKing (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 20.03 (EEST)

p.s. Muista seuraavan kerran allekirjoitus! (neljä tildeä eli ~~~~) --LemonKing (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 21.37 (EEST)