Keskustelu:Kolesteroli

"Tietyt LDL-hiukkaset (ns. paha kolesteroli) kuljettavat kolesterolia kudoksiin, soluihin ja valtimon seinämiin, mikä on terveyden kannalta epäedullista."

Eikö tämä ole aika ristiriitainen virke, kun kerran kudosten, solujen ja etenkin jatkuvasti joustavuutta tarvitsevien verisuonten uusiutumiseen tarvitaan jatkuvasti kolesterolia. Toisaalla tekstissä sanotaankin, että "Sitä tarvitaan soluseinämän rakentamiseen". Minusta siis ei ole "terveyden kannalta epäedullista" se, että elimistö kuljettaa kolesterolia sinne missä sitä tarvitaan. Terveyden vaarantaa lopulta se kalkkeutuman mahdollisesti aiheuttaman repeämän tukkeutuminen verihiutaleilla, joilloin samalla koko suoni saattaa tukkeutua.--84.248.151.239 1. huhtikuuta 2009 kello 23.21 (EEST)

---

Jaa, kyllähän nuo lipoproteiinit ovat mielestäni aikalailla tärkeäkin juttu kliinisesti. Siis oman artikkelinsa väärttejä ilman kemiallista (syvällistä) taustankin selvittämistä. Soaj

Haluatko kirjoittaa niistä? :-) 194.29.193.235

Niin, siis käsittääkseni tuollainen Lipoproteiini voisi vaikka houkutella muitakin, kuin minua kirjoittamaan siitä. Ehkäpä myös sinua ;^> Soaj

Kasvisteroleista voisi mainita vielä jotain? Ilmeisesti niillä on jokin vaikutus kolesteroliin... varmasti löytyisi tutkimuksia kun googleaisi "plant sterols" 194.29.193.235

Kolesteroliarvot

Laitoin korjattava -mallineen tuonne ennen kappaletta joka käsittelee kolesteroliarvoja. Raja-arvot on ilmoitettu ilman yksikköä, jota ilman arvoja ei voi oikein suhteuttaa tai verrata mihinkään. Yhdysvalloissa on esimerkiksi ilmeisesti eri asteikko. --Harriv 5. maaliskuuta 2007 kello 00.31 (UTC)

Viitteiden laatu

Eikö pitäisi käyttää jotain parempaa viitettä kuin Kauneus ja terveys? Jos ei löydy, niin tämän lyhyen kappaleen voisi vaikka poistaa. Sama asia käy selville muissakin kappaleissa.Porkkana1234 15. lokakuuta 2008 kello 19.43 (EEST)

---

"On näyttöä siitä, että jos LDL-kolesteroli saadaan laskettua alle 2,0 mmol/l:n, voidaan verisuoniin jo syntyneet ahtaumia aiheuttavat kolesterolikertymät saada jopa pienemään"

Missä tämä näyttö on, siis muualla kuin lääketehtaiden maksamissa/suorittamissa tutkimuksissa? Yleensäkin tuo viitteiden laatu ja määrä näinkin tärkeässä aiheessa on melkoisen lapsellisella tasolla. Kommentin jätti 130.231.240.17 (keskustelu – muokkaukset)

Samaa mieltä (terv. lääkiksen ope), viitteiden laatu on todella kuraa, osin väitteet syy-seuraussuhteista. (kolesteroli on ennekkaikkea riskitekijä, oli syy-seuraukset sitten olemassa tai olematta)

Väite "Ruokavaliomuutoksilla päästään tyypillisesti 10–15 % laskuun" lienee hatusta. Läheisen ystäväni LDL-kolesteriarvo laski puolessa vuodessa ruokavalioremontilla 3,8 ==> 2,8 mm/l. Pääasiallinen muutos oli päivittäisen jäätelön syönnin lopettaminen ja sijalle joka aamu ruokalusikallinen rypsiöljyä ja kalaöljykapseli. Lisäksi pieniä tarkistuksia muussa. Remontti jatkuu, kun oli kuulemma niin helppoa. Ohjelmassa on painonpudotus, n. 10 kg. Statiineja on tietysti helpompi napsia, ja lääketehtaan iloitsevat. Mutta niillä on sivuvaikutuksia kukkaron keventymisen lisäksi ihmisen elimistöön, kuten jokainen tietää. --Ulrika 18. huhtikuuta 2011 kello 16.03 (EEST)

Koe-eläimillä lisää syöpää, jos käyttävät ihmisen 3g/vrk vastaavaa annosta

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/45404 Niin kasvisterolin kuin kasvistanolin saanti lisäsi suolistokasvainten määrää. Väitöstutkimus osoitti, että kasvisterolit ja kasvistanolit näyttävät lisäävän suolistokasvainten muodostumista eri mekanismeilla. Kasvistanolin saanti lisäsi paksusuolisyövälle keskeisen solusignaalireitin, Wnt-reitin, aktivaatiota sekä lisäsi kasvutekijäreseptori Egfr:n määrää suoliston soluissa. Kasvisterolin kasvaimia aiheuttava vaikutus näyttäisi välittyvän muiden mekanismien kautta. --Reijo Koskela 16. helmikuuta 2015 kello 21.58 (EET)

Muokkaaminen ei onnistunut

Tein paljon työtä terveysvaikutuksista kertovan luvun alkuosan muokkaamisessa. (Muokkaukseni päättyi siihen, missä alkaa otsikko Kolesterolihypoteesia koskeva keskustelu). Järjestelmä ei yllätyksekseni hyväksynytkään muokkauksia, vaan väitti, että olin poistanut lähdemallineen ja muutenkin muka poistanut paljon tekstiä(??) Omasta mielestäni en poistanut juuri mitään, vaan muokkasin vain kieliasua sekä lisäsin joitain asioita. Lähdeluetteloa en ainakaan poistanut, koska muokkaamani luku ei edes sisältänyt sitä.

Botti kehotti ottamaan yhteyttä ylläpitoon, mutta koska en osaa tehdä sitä, laitan muokkaukseni alle. Voisiko joku auttaa minua asiassa eteenpäin? 46.132.70.211 3. marraskuuta 2019 kello 01.41 (EET)

Teksti on nyt siirretty artikkeliin, toivottavasti meni oikein. Ongelmaan on kaksi ratkaisua, joista ssuosittelen ensimmäistä: kirjoita käyttäjätunnuksella, jolloin (yleensä) tulee vähemmän ongelmia. Toinen vähemmän suositeltava on, että tallennat pieniä osuuksia kerrallaan, jolloin huomaat ongelmakohdan paremmin. --Abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 08.29 (EET)

Muotoilin viitteitä vielä jälkikäteen wikimäisemmiksi. Tinyurl-lyhennettä ei ole tapana käyttää vaan käytetään alkuperäistä linkkiä vaikka se olisi kuinka pitkä. Isokirjaimiset otsikot muutetaan normaaliksi tekstikooksi. Jos on pitkästä otsikosta kyse, tekstinkäsittelyohjelma hoitaa sen salamannopeasti. --Abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 08.42 (EET)

Minä ainakin olen joutunut käyttämään Tinyurl-lyhenteitä silloin, kun alkuperäinen www-osoite on todella pitkä. Koska järjestelmä ei hyväksy liian pitkiä osoitteita.86.115.95.199 10. helmikuuta 2024 kello 14.18 (EET)

Miten niin järjestelmä ei hyväksy liian pitkiä osoitteita? En ole tuollaiseen törmännyt, todennäköisesti vika ollut jossain muualla. –Anr (keskustelu) 10. helmikuuta 2024 kello 14.20 (EET)

LDL ja HDL

Miksi tässä kolesterolimolekyylistä kertovassa artikkelissa kerrotaan LDL- ja HDL lipoproteiinien rakenteesta ja terveysvaikutuksista näin kattavasti? Vosiko joku viitseliäs siirtää tämän sisällön oikeisiin artikkeleihin? 5-HT2AR (keskustelu) 23. marraskuuta 2020 kello 07.30 (EET)

Joo, tuota saisi karsia kovalla kädellä. --Nitraus ^(wikinät) 26. marraskuuta 2020 kello 00.01 (EET)

Väite yksipuolisesta lähteiden käytöstä (v. 2024)

Artikkelin alkuun on ilmestynyt merkintä "Artikkeli viljelee runsaasti karppauspiireissä esiintyviä väittämiä ja valikoituja yksittäistutkimuksia, jotka ovat ristiriidassa nykyisen ravitsemustieteellisen konsensuksen kanssa." Väitettä yksittäistutkimusten valikoinnista ei ole perusteltu millään tavalla, vaikka väitteen olisi voinut avata helposti esimerkiksi tällä keskustelusivulla. Koska väite on esitetty monikossa, väitteen esittäjän pitäisi joko kyetä yksilöimään edes kaksi yksittäistutkimusta, jotka edustavat hänen mielestään valikointia. Toisena vaihtoehtona olisi, että väitteen esittäjä yksilöisi sellaisia tutkimuksia, joita pitäisi hänen mielestään siteerata täällä.86.115.95.199 10. helmikuuta 2024 kello 14.18 (EET)