Keskustelu:Kauppala

Artikkelissa väitetään, että Suomen ensimmäinen kauppala oli Ikaalinen. Ei pidä paikkaansa, sillä Tampereesta tuli kauppala oli 1770-luvulla. 83.245.221.38 4. elokuuta 2011 kello 19.53 (EEST)

Eikös Tampere perustettu kaupunkina vuonna 1779? En muista missään kuulleeni, että se olisi ollut kauppala sitä ennen. Mistä tämä tieto on peräisin? --Risukarhi 4. elokuuta 2011 kello 19.56 (EEST)

Kyllä perustettiin, mutta sitä ennen se oli ollut vähän aikaa kauppala. Tampereen kauppala mainitaan artikkelissakin. Niin tuollakin: [1] 83.245.221.38 4. elokuuta 2011 kello 21.44 (EEST)

"Tampereen kaupungille oli ratkaisevaa, että sen perustettaessa puhuttiin nimenomaan kauppalasta, eikä kaupungista." (Tampereen historia I, s. 387)

Tampereelle oltiin ensin perustamassa kauppalaa, jonka tarvitsema maa-alue määriteltiin H. H. Boijen esityksen mukaisesti 17.1.1776, Boijen luovuttaessa kruunulle Tammerkosken, Nalkkalan ja Pyynikin alueet, Tammerkoskesta Pispalaan asti. Tässä vaiheessa Kustaa III:sen käskykirjeessä 6.6.1775 ja monissa muissa asiakirjoissa käytettiin kauppala nimitystä. Kustaa III:sen piti allekirjoittaa kauppalan perustuskirjan, mutta allekirjoittaisen viivästyessä lähes kahdella vuodella, suunnitelma muuttui ja Tampere perustettiin kaupunkina. Katso: Alhonen Pentti, Salo Unto, Suvanto Seppo, Rasila Viljo:Tampereen historia I. Vaiheet ennen 1840-lukua, Tampereen kaupunki. Kirjapaino Hermes, Tampere, 1988 (s. 389, 394,-395, 397-398) Anna O 4. elokuuta 2011 kello 23.31 (EEST)

Lisäsin artikkeliin maininnan Tampereen kauppalasuunnitelmasta. Koska Tampereen kauppala ei ehtinyt koskaan nähdä päivänvaloa, on Ikaalinen silti Suomen ensimmäinen kauppala. --Risukarhi 5. elokuuta 2011 kello 14.41 (EEST)

Interwikit

Artikkelin interwikit olivat ilmeisesti bottien jäljiltä väärin, ja koetin korjata, mutta en ehtinyt käydä kaikkia läpi. Tässä olisi seulottavaa, ja lisäksi väärät interwikit tulisi pyrkiä poistamaan kaikista muista wikeistä, etteivät pölhöt botit muuta niitä heti takaisin.--Urjanhai 28. marraskuuta 2011 kello 21.57 (EET)

Ilmeisesti niistä muodostuu eri kielisten merkityserojen kautta jotain päättymättömiä vääriä looppeja.--Urjanhai 28. marraskuuta 2011 kello 22.01 (EET)

Eikun olin katsonut ensin vääriin ruotsinkielisen interwikin. Mutta noista muunkielisistä on maallikkona vaikeampi saada selvää.--Urjanhai 1. tammikuuta 2012 kello 13.30 (EET)

Lähteet

Mitä nuo lähteet ovat? Johonkin säädöksiin siinä viitataan, mutta en löytänyt niitä Finlexistä. Voisiko joku valistaa tyhmempää, että miten nuo lähteet voi tarkistaa ja mille tiedoille ne toimivat lähteinä? – Kuohatti 7. maaliskuuta 2014 kello 22.15 (EET)

Niitten tilalle vois muutenkin hakea oikeat/paremmat lähteet, kun lakeihin ja vastaaviin suoraan viittaaminen on vähän niillä rajoilla, että onko se järkevää tällaisessa artikkelissa tai muutenkaan oikein suositeltavaa täällä. --Velma (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 17.41 (EEST)