Keskustelu:Kanadan kenraalikuvernööri

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Täsmennetään nyt, miksi tässä olisi parempi käyttää nimeä David Johnston ennemmin kuin nimeä David Lloyd Johnston, kun muutokseni oli kumottu [1]. Kanadan kenraalikuvernöörin virallisilla sivuilla hänestä käytetään nimeä David Johnston ilman toista etunimeä [2] ja tuon sivun ylälaidassakin lukee "His Excellency and the Right Honourable David Johnston". Myös uutisjutuissa hänestä käytetään yleisemmin nimeä David Johnston, esim. [3], [4], [5], [6] & [7]. Google-haku "David Lloyd Johnston" Governor General ei tuota tällä hetkellä kovinkaan paljon tuloksia verrattuna hakuun "David Johnston" Governor General. Englanninkielisen Wikipedian puolella miehestä on nähtävästi haluttu tehdä artikkeli nimelle David Lloyd Johnston, mutta tähän syynä lienee ennemminkin se, että artikkelinimi David Johnston on ollut varattu täsmennyssivulle, kuin se, että ensiksi mainittu olisi hänestä yleisemmin käytetty nimi. Löytyy siis toki useita muitakin wikimerkittäviä samannimisiä henkilöitä, mutta koska yhdestäkään noista muista ei ole täällä suomenkielisen Wikipedian puolella artikkelia, ja koska tämä David Johnston näyttäisi olevan selvästi se merkittävin David Johnston, ei täsmenteelliselle, toisen etunimen sisältävälle artikkelinimelle ole mielestäni täällä tarvetta, vaan jos henkilöstä tekaistaan artikkeli, tekaistakoon se yleisemmälle nimelle. --Nironen 2. lokakuuta 2010 kello 12.53 (EEST)[vastaa]

Tämä näkökanta nyt on varsin kummallinen. Eli jos muista samannimisistä ei ole vielä toistaiseksi artikkelia niin pistetään sille nimelle mille täsmennyssivyu luotaisiin jossain vaiheessa. Olen ollut täällä jo vuodesta 2008 ja ainakin tähän asti monet ovat muuttaneet linkkejäni ja siirtäneet sivujani perusmuodosta toiselle, perustellen että on useita merkityksiä. Ja siksi toisekseen mitä järkeä on tehdä artikkeli ensin yhdellä nimellä ja sitten 0,5 vuotta myöhemmin siirtää se toiselle kun seuraavasta samannimisestä henkilöstä tehdään artikkeli ja samalla muuttaa kaikki siihen linkitetyt artikkelit. Jos tämä nykyinen nimi ei ole kelvollinen niin ole hyvä ja muuta se johonkin muuhun, esim David Johnston (kenraalikuvernööri) tms. mutta jättäisin nimen David Johnston täsmennysivua varten (Jonka voi luoda samalla helposti kun luo tuon kyseisen henkilöartikkelin).--J Hazard 2. lokakuuta 2010 kello 15.14 (EEST)[vastaa]
Jos täsmennyssivulle tulee olemaan tarvetta, se voidaan luoda nimelle David Johnston (täsmennyssivu). Kun katsoo englanninkielisen Wikipedian täsmennyssivua, on selvää, että tämä kenraalikuvernööri David Johnston on selvästi merkittävin tuonniminen henkilö, joten jos henkilöstä kertova artikkeli luodaan, ei ole mitään järkeä luoda sitä nimelle, jota ei käytetä juuri missään. Ihan yhtä lailla Stephen Harpereitakin on vaikka kuinka paljon, mutta selvästi merkittävimmästä kertova on nimellä Stephen Harper, ei Stephen Joseph Harper. Tai toinen kanukkiesimerkki, entisestä pääministeristä kertova artikkeli on nimellä Paul Martin, ei nimellä Paul Edgar Philippe Martin (tuossa tapauksessa vieläpä löytyisi Suomessakin hyvin tunnettu kaima, jääkiekkoilija Paul Martin). Sivulla Ohje:Artikkelin nimi on vieläpä erikseen todettu, että "Henkilöstä kertova artikkeli nimetään henkilöstä tavallisesti käytetyn nimen mukaan". --Nironen 2. lokakuuta 2010 kello 15.29 (EEST)[vastaa]
Tee mitä lystäät, ei ole aikaa kinata tästä enempää juuri nyt, täytyy lähteä duuniin. Mutta IMHO kaikki henkilönimi (täsmennyssivu) artikkelit pitäisi olla perusmuodossaan ja kaikki eri artikkelit täsmentää jollain tavoin. Silloin olisi huomattavasti selkeämpi käytäntö ja vahingossa nimeen linkitetyt olisi olisi helpompi korjata oikealle sivulle. Nykyisin kun tulee aika usein linkkejä vastaan missä linkitys on vaan tehty sokeasti nimeen tarkistamatta onko henkilö oikea. Mikäli linkki olisi täsmennysivulle, siitä voisi satunnainenkin lukija sitten valita oikean tai korjata alkuperäinen artikkeli. Eikä tämä oikeastaan koske vain henkilöartikkeleita. Sama ongelma on monien kaupunkien, saarien yms maantieteellisten paikkojen kanssa.--J Hazard 2. lokakuuta 2010 kello 15.53 (EEST)[vastaa]