Keskustelu:Jenni Kukkonen

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Onko tällä informaatioarvoa wikipedia-tietosanakirjaan - kannatan poistoa. Liian minitynkää homma. Pois!--85.157.48.203 15. syyskuuta 2012 kello 20.57 (EEST)[vastaa]

Ei taida olla merkittävä. SM-pronssia on pikaluistelusta, mutta en onnistunut ainakaan nopealla etsimisellä löytämään mitään maaotteluedustuksia, joista artikkelissa mainitaan. --Stryn (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 16.03 (EEST)[vastaa]
mielestäni on merkittävä, sillä naisten luistelumaajoukkue on vain kolmen urheilijan kokoinen (luisteluliiton sivut). Lisäksi en löytänyt naisia, jotka olisivat samana vuonna olleet SM mitaleilla sekä ratapyöräilyssä että luistelussa. P-Se ennätykset ovat sinällään merkittäviä noin monessa lajissa. (HKKK)  –Kommentin jätti 85.23.57.153 (keskustelu)
Onko maaotteluedustuksia? --Stryn (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 08.13 (EEST)[vastaa]
Pienessä lajissa maajoukkuedustus ei ole mielestäni "merkittävyys-automaatti". En ainakaan äkkiä löytänyt HS:n arkistosta yhtä tuloslistaa enempää, löytyykö muualta? --Harriv (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 10.41 (EEST)[vastaa]

lajit eivät ole pieniä lajeja. Maaotteluedustukset Barents maaotteluedustuksia. Merkittäyys on SM mitalien määrä ja samana vuonna mitalit pikaluistelussa ja ratapyöräilyssä vuodet 2011-2012. Maajoukkueeseen kuuluminen. PSE ennätykset. Vertailua voidaan jatkaa pitkään esim. muita henkilöitä wikipediassa, näyttelijä näytelmässä. Jos on suomessa asiassa kuin asiassa kolmen joukossa, niin se on merkittävää. Tässä täyttyy se vaatimus usealta kohdalta. Maajoukkueedustukset eivät ole niin merkittäviä, sillä niitä saa paljon helpommin perustein. Tässä on SM mitaleita nuorissa ja naisten sarjassa, jossa jo useita.

PSE tulokset vosi kirjata ainakin selvällä suomen kielellä artikkeliin--85.157.48.203 17. syyskuuta 2012 kello 11.37 (EEST)[vastaa]
Lisäksi voisi kirjata mitkä ovat Suomen ennätysajat luistelussa ja millä matkalla saavutetut.--85.157.48.203 17. syyskuuta 2012 kello 11.42 (EEST)[vastaa]
On se pieni laji valtakunnallisesti jos maan suurin sanomalehti ei henkilöä noteeraa mitenkään. --Harriv (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 21.05 (EEST)[vastaa]

Aikuisten sarjan SM-mitali riittää merkittävyyteen. Ehkä meriittejä tulee lisää. --Höyhens (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 18.52 (EEST)[vastaa]

Mielestäni ei riitä pelkkä aikuisten sarjan SM-mitali. Yleensä on vaadittu maaotteluedustuksia, mutta sekin vähän voi riippua lajista, että onko siltikään merkittävä, mutta useimmiten on. Esim Elina Risku on tehnyt Suomen ennätyksiä ja kilpaillut maailmancupissakin, toisin kuin ilmeisesti Kukkonen. --Stryn (keskustelu) 17. syyskuuta 2012 kello 21.27 (EEST)[vastaa]
Vertailun vuoksi, Elina Riskusta löytyy HS:n arkistosta ihan otsikkomainintoja. --Harriv (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 08.42 (EEST)[vastaa]
Tämä on hyvä asia selvittää ja kontrolloida. Pyynnöstä tarkennettiin tuloksia ja ennätyksiä. Elina Risku on kovempi luistelija siitä ei ole epäilystäkään. On ilmeisesti pieniä lajeja näin meillä ajatellen, mutta siinä on niin vaikea laittaa kriteereitä esim painoluokkalajien kanssa ja vaikka hiihtoon, joka on tai ei ole pieni laji riippuen näkökannasta. Hiihdossa löysin merkittävyyskynnyksen ylittyneen HS voitosta eli 16 v ja nuorempien voitosta. Onhan ne vertailut varmasti vaikeita, mutta eikö se ole merkittävää, kun näissä lajeissa, joissa on vain yksi sarja ja ns. laji lajina on SM mitaleilla toistuvasti ja kahdessa lajissa pääluokassa eli nasiten yleisessä luokassa. On valmiina lisämeriittien kirjoittamiseen.Yleensä ajatellen SM mitali yleisessä sarjassa voisi olla kriteeri lajissa kuin lajissa, olisi selvä kriteeri eikä tarvitsisi tehdä hirveän hankalia media-arvioita eikä myöskään lajien ja urheilijoiden välistä kriteeristöä, koska se on mahdotonta. Ei myöskään se lisää tietoa, jos urheilussa otetaan vaan ehdottomasti parhaat. Taiteessa esimerkiksi sitä ei voi edes arvioida. Kiitos ajastanne. Ehdotan, että sivu säilyy, lisää tietoa ja uutta tietoa päivitetään menestyksien mukaan.
Kännykänheiton SM-mitalistitkin olisivat sitten merkittäviä. Kerrotko kuka on tuo "Hiihdossa löysin merkittävyyskynnyksen ylittyneen HS voitosta eli 16 v ja nuorempien voitosta" vaikkei se tämän merkittävyyteen vaikutakaan. --Stryn (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 15.22 (EEST)[vastaa]

En tarkoittanut eukon kantoa tai kännykän heittoa vaan esikerkiksi Olympia ja MM-lajeja, kuten suunnistus. En ole vaatinut mitään enkä ole myöskään tutustunut kriteeristöihin. Annan kaiken arvon niille, jotka tuntevat asian paremmin ja he hoitavat asian. Se hiihtäjä on nuori superlahjakkuus synt 1996 yleisurheilussa ja hiihdossa; oli merkitty kumpaankin lajiin. Yleisurheilussa oli kriteerinä SM 2. hiihdossa HS 1. En halua ottaa siihen enempää kantaa ja haluan, että hän pysyy sivuilla, sillä hänestä kuullaan vielä ja on jo tehnyt merkittävää.

Lisäksi tämä henkilö johon viittaat on edustanut Suomea Suomi-Ruotsi-maaottelussa. --Stryn (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 16.18 (EEST)[vastaa]
Pitäisikö tämä artikkeli nyt armosta hyväksyä kun täydennystäkin tuli. Joka tapauksessa tulokset artikkelissa olisi ryhmiteltävä paremmin.--85.157.48.203 18. syyskuuta 2012 kello 16.47 (EEST)[vastaa]
Armosta voisi samantien kaiken mahdollisen hyväksyä - joten ei. Merkittävyyskriteerien mukaan mennään kuten muulloinkin. --Eetvartti (kommentoi) 18. syyskuuta 2012 kello 16.50 (EEST)[vastaa]
Mitä tarkoittaa PSE. SE:n ymmärrän Suomen ennätys - mutta mikä on P.--85.157.48.203 18. syyskuuta 2012 kello 19.15 (EEST)[vastaa]

On esitetty edellytykseksi maaotteluedustuksia, koska joku on ollut Ruotsiottelussa yleisurheilussa ....15 vuotiaiden mestari hiihdossa...pelaa pääsarjatasolla..... Toisaalta on esitetty, että ylempi sarjataso riittää merkittävyyteen; jossakin on verrattu lajin parhaaseen. Todetaan nyt, että näissä lajeissa ei ole maaotteluita, on maajoukkueita, johon Jenni kuuluu (ks. Luisteluliiton sivut); oli vuonna 2010 Norjassa Barents maaottelu, Norja, Venäjä, Suomi, jonka tässä ko. urheilija voitti. Lukuisat suomenmestaruusmitalit pääsarjassa, maajoukkue, maajoukkue-edustukset, maaottelu vastaavat ylempää sarjatasoa ym. ja on toki selvästi ylikin. Tietosanakirjoissa ja tässäkin ei ole pelkästään lajin parhaita ja pitää tässäkin kelvata, jos on kahden virallisen Olympialajin suomen pääsarjatason 2-3 sijoilla ja on maaotteluedustuksia ja kansainvälisiä voittoja ja mitalisojoja.

Tämä sivu oli aluksi melkein tyhjä, ainoastaan nimi ja pari asiaa ja silloin esitettiin poistettavaksi ja on pyynnön mukaan päivitetty nyt tarkemmaksi sisältäen tiedot myös maajoukkueesta, maaotteluista ja maajoukkue-edustuksista. Nämä ylittävät esitetyt merkittävyyskriteerit.

Päivitetty maaotteluedustus 2010 Norja Harstad, voitto

Päivitetty maaotteluedustus 2009 Russia Olenegorsk, 2.

Päivitetty maajoukkue-edustus Galgary Olympic Oval Final 2012 47.

Kahden merkittävän lajin moninkertainen SM-mitalisti. Eiks tähän mennessä ole yleensä riittänyt yks mitali yhdessä lajissa? :O --Quinn (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 07.39 (EEST)[vastaa]

Päivitetty Erfurtin tulokset maajoukkue-edustus, Pokal Masters 1000 m 3. Päivitetty Päivitetty Inzell maajoukkue 21-22.10 1000 m 11 ja 500 m 17 Päivitetty Erfurt 19-20.2.2011 maajoukkuededustus 500 m 6. Päivitetty linkkeihin kansainväliset kisat ja tulokset Lisätty linkki kansainvälisiin tuloksiin

Kaikki tulokset ja majoukkueedustukset ovat naisten yleisen pääsarjan tuloksia. Niitä on paljon lisää, joita löytyy linkeistä. Lisaksi olisi nuorten sarjojen edustuksia, tuloksia ja voittoja usealta vuodelta, mutta niistä on vain lyhyt maininta laitettu. Alunperin lähes tyhjää sivua täydennetty. Voidaan laittaa maajoukkueedustuksia ja kuvia lisää, jos tarvitaan, mutta voihan näitä päivittää. Nyt on Inzellissä ja siellä on tulossa pian kisoja. Arvokisaja on tiedossa ja kohta on myös opiskelijoiden MM kisat, johon valittu. Wikipedia oli alunperin outo ja laitettiin tukiryhmänä pari pientä tietoa, josta tuli tynkä ilmoitus, nyt olemme täydentäneet pyydetysti.

Mielestäni artrikkelia on täydennetty riittävästi, jotta se kelpaa wikipediaan. Muotoseikoissa vielä korjattavaa.--85.157.48.203 19. syyskuuta 2012 kello 10.32 (EEST)[vastaa]
Edelleenkään artikkelin sisältö ei ole mikään merkittävyysperuste. Ainoastaan henkilön saavutukset. Ja jos asia on niin kuten Quinn sanoi, että merkittävien lajien SM-mitalistit on tapana ollut säilyttää niin sitten kai tämäkin täytyy säilyttää. Vaikka suuntaviivoista ei oikein vertailtavaa artikkelia löytynyt. --Stryn (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 10.37 (EEST)[vastaa]

Sekunnit alkavat loppua, mutta minusta tämä artikkeli alkaa jo näyttää oikealta artikkelilta. Merkittävyys on tässä edellä jo moneen kertaan todettu todelliseksi. Minusta tämä on riittävän merkittävä. --Tutkamestari (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 15.54 (EEST)[vastaa]

Merkittävä artikkeli, kaiken lisäksi kohonnut tynkä-tasolle. TEAMJKT:n viimeisimmät muokkaukset eivät ole erityisen rakentavia (englanninkielinen copy-paste), mutta artikkeli on ehdottomasti säilytettävä. –ElmA (KeskusteluMuokkaukset) 19. syyskuuta 2012 kello 16.59 (EEST)[vastaa]
Koska tietoa tuli näin paljon lisää sitten keskustelun alun kyseenalaistus voitaneen poistaa.--85.157.48.203 19. syyskuuta 2012 kello 17.56 (EEST)[vastaa]
Artikkelissa sanotaan"Barents-maaottelun Norjan Harstadissa vuonna 2010, 2009 hän oli Venäjän Olenogorskissa toinen. Hän oli Berlinin Pokal Masters kilpailuissa 21. joulukuuta 2012 1000 metrillä" mutta ei sanota missä lajissa pyöräilyssä vai pikaluistelussa.--85.157.48.203 20. syyskuuta 2012 kello 17.11 (EEST)[vastaa]