Keskustelu:James P. Johnson

Artikkeli James P. Johnson on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
23.–25.11.2011	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
27.11.–8.12.2011	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
8.–15.12.2011	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Jafeluv 23. marraskuuta 2011 kello 22.41 (EET)

Käy oikein hyvin. Naimisiin meno mainitaan elämäkerran yhteydessä; mahtoiko olla lapsia?--Tanár 24. marraskuuta 2011 kello 13.16 (EET)

Lisäsin maininnan lapsista. (Olipas se kiven alla, mutta löytyi kuin löytyikin lopulta.) Samalla löytyi lähde jossa kerrotaan perhesuhteista tarkemminkin, joten voisin koettaa vielä laajentaa artikkelia niiltä osin jossain vaiheessa. Osa varhaisimmista tiedoista tosin tuntuu olevan kadonnut historian hämäriin... Jafeluv 24. marraskuuta 2011 kello 22.58 (EET)

--Eetvartti ^(kommentoi) 25. marraskuuta 2011 kello 13.13 (EET)

Löysiköhän tuota postimerkin kuvaa vaikutukset-osioon jostakin? Käsittääkseni kaikki postimerkit ovat rapakon takana tekijänoikeuksista vapaita (liittovaltion viranomaisen teos tms.), joten siitä saisi muiden kuvien puutteessa vähän väriä artikkeliin ;)-Henswick 25. marraskuuta 2011 kello 14.07 (EET)

Löytyyhän tuo netistä [1], mutta 1.1.1978 jälkeen julkaistut postimerkit valitettavasti ovat tekijänoikeuden suojaamia Yhdysvalloissa. Sitaattioikeudella kuvaa taas ei taitaisi olla oikein perusteltua käyttää artikkelissa. Jafeluv 25. marraskuuta 2011 kello 15.32 (EET)

Hö, tiedä sitten mikä logiikka tuossakin ollut. Noista postimerkeistä kun on saanut paremman puutteessa ihan hyviä kuvia noihin perintö-kappaleisiin.-Henswick 25. marraskuuta 2011 kello 15.55 (EET)

Joo, se on kyllä harmi. Commonsista löytyy muutama muutakin kuva, mutta ei oikein sellaista joka olisi käyttökelpoinen artikkelissa. Parissa kuvaaja on jättänyt Johnsonin syrjään kuvatessaan yhtyettä, ja ainoa jossa Johnson näkyy kokonaan on napattu lievästi epäedullisella hetkellä. Jafeluv 25. marraskuuta 2011 kello 17.46 (EET)

Käy. --Lakritsa 25. marraskuuta 2011 kello 22.48 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 25. marraskuuta 2011 kello 22.50 (EET)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Yksi jazzpianon wanhoista mestareista, jonka artikkeli olisi tarkoitus saada hyväksi. Mitä vielä puuttuisi? Kuvitus ja ääninäyte ovat tiedossa olevia puutteita, joihin yritän löytää vielä jotakin ratkaisua ennen äänestykseen laittamista, mutta kertokaa ihmeessä jos niihin löytyy ehdotuksia tai erityistoiveita. Jafeluv 27. marraskuuta 2011 kello 22.51 (EET)

Hienoa työtä. Oliko sotaväen välttelyssä kyse I maailmansodasta, kronologiasta ei käy aivan selväksi? Joitakin irrallisen tuntuisia lauseita on, kuten "Johnson esiintyi vaudevillessä yhdessä vaimonsa Lillien kanssa", voisiko tekstiä vielä paremmin sitoa yhteen? Henkilökohtaisesti minun on vaikea uskoa, että sävellykset eivät menestyneet, koska "Johnsonin käyttämän kolmimuunteisen rytmin tarkka merkitseminen oli hankalaa yleisesti käytössä olevalla nuottikirjoituksella" mutta jos lähteessä niin sanotaan...En-wikin artikkelissa on paljon muutakin asiaa mutta sitä ei ole tietysti näin hyvin lähteistetty. -Ochs 27. marraskuuta 2011 kello 23.40 (EET)

Kiitos kommenteista. Siirsin tuon lauseen edelliseen osioon jossa muutenkin mainitaan hra ja rva Johnsonin yhteisesiintyminen. Mainitsemasi kohta sävellysten menestymisestä oli kyllä huonosti muotoiltu, muutin sitä nyt vähän järkevämmäksi. Kysehän ei siis ollut nuottikirjoituksesta vaan pikemminkin siitä, että nuottijulkaisuja ostava yleisö oli tottunut soittamaan tasamittaisia kahdeksasosia, joten kolmimuunteisen rytmin merkitseminen soittajien ymmärtämällä tavalla tuotti omat haasteensa. Onko muuten "tasatahtinen" oikea termi soittotyyli-osiossa? Tahtihan tarkoittaa kuitenkin jotakin aivan muuta? Jafeluv 28. marraskuuta 2011 kello 00.51 (EET)

Parantui selvästi. Kieltämättä "tasatahtisen" voi ymmärtää väärin. Peruspulssihan on yhtä vankka molemmissa tyyleissä. Mietin itsekin mikä olisi sopiva termi, mutta "tasanuottinen" ainakin kuulosti minun korvaani oudolta. "Tasajakoinen" taas viittaisi tahdin iskujen parilliseen lukumäärään, mikä sekin on yhteistä molemmille rytmityyleille. "Ei-kolmimuunteiselle" rytmille ei taida oikein olla hyvää termiä. Neliskanttinen? :) Pelkkä "tasainen" saattaisi käydä myös. Joka tapauksessa maallikko joutuu lukemaan artikkelin Kolmimuunteisuus. -Ochs 28. marraskuuta 2011 kello 01.11 (EET)

Muisti palailee pätkittäin: monet ammattilaiset käyttävät nimitystä ei-kolmimuunteisesta nimitystä "suora" (esim. [2]). Se ei ole ehkä ihan yleiskieltä mutta voisi mennä tässä. -Ochs 28. marraskuuta 2011 kello 01.29 (EET)

Kiitos, muutin sen suoraksi. Kyllä tuo lienee ihan ymmärrettävä termi varsinkin tuossa lauseyhteydessä, ja toki aina pitäisi käyttää termejä jotka ovat oikeasti käytössä. Jafeluv 28. marraskuuta 2011 kello 01.36 (EET)