Keskustelu:István Széchenyi
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 15.6.-22.6.2009 | Ehdolla hyväksi artikkeliksi |
|
Hyväksytty | (ikilinkki) |
Miksi Ketjusilta on kirjoitettu pienellä? Se on käsittääkseni suomeksi siitä käytetty nimi. --Ulrika 22. kesäkuuta 2009 kello 10.48 (EEST)
- Kun siinä alussa mainitaan sana Széchenyin, niin se johtuu kait siitä,luulen. –Crimson Cherry Blossom™ 22. kesäkuuta 2009 kello 10.56 (EEST)
- Alun perin artikkelissa oli sekaisin Ketjusilta ja Széchenyin Ketjusilta, ja ha-äänestyksessä huomautettiin jälkimmäisestä. Edellinen on mielestäni selvästi isolla, koska se voidaan ymmärtää erisnimeksi, mutta jälkimmäisessä se voidaan tulkita myös yleisnimeksi ketjusilta (kuten vaikkapa Lauttasaaren silta). Siksi muutin kaikki maininnat asuun Széchenyin ketjusilta.--Tanár 24. kesäkuuta 2009 kello 15.44 (EEST)
Tein sillasta artikkelinaloituksen, kun näkyy olevan aika monessa Wikipediassa. Kannattaisikohan tästä artikkelista siirtää siltaosuus sinne? --Ulrika 24. kesäkuuta 2009 kello 16.27 (EEST)
- Siirsin ja tiivistin sillan osuutta tässä artikkelissa.--Ulrika 24. kesäkuuta 2009 kello 18.18 (EEST)
- Minusta voisi saman tien poistaa tästä koko lyhyen kappaleen sillan tuhoutumisesta toisessa maailmansodassa ja sen jälleenrakennuksesta, se menee kuitenkin jo aika kauas itsestään Széchenyistä. Samalla taitaisi poistua artikkelista viimeinen viite lähteeseen "Budapest-opas. Budapestin matkailutoimisto, 2006", eikö? Miten muuten lie, kun muualla artikkelissa mielisairaalapaikka on kirjoitettu Döbling, mutta kuvatekstissä Döblingen? – Haltiamieli 18. heinäkuuta 2009 kello 05.56 (EEST)
- Toi siltajutun tiivistäminen on vähän makukysymyskin. Mielestäni on kuitenkin hyvä mainita, että tämä nykyinen silta, joka on varmaan aika monelle tuttu, ei kuitenkaan ole se Széchenyin aikainen. "Döblingen" oli moka, korjasin. Siihen oli jäänyt unkarin sijapääte sanan loppuun :-( --Tanár 18. heinäkuuta 2009 kello 14.11 (EEST)
- Hyvä argumentti kyllä tuo, että nykyinen silta ei ole Széchenyin rakennuttelema. Kaiketi se on ihan viisasta artikkelissa tuoda ilmi. :) – Haltiamieli 18. heinäkuuta 2009 kello 18.10 (EEST)
- Niin. Mulla on haaveena tehdä tästä suositeltu, mutta toisaalta tämä liittyy kaikkine punaisine linkkeineen Unkarin historiaan, jossa siinäkin olisi tekemistä, se on aika kamalassa kunnossa. Yleinen tauti wikipediassa on se, että yksityiskohdista on paljon artikkeleita, mutta laajat yleisesitykset ovat sitten enemmän tai vähemmän levällään.--Tanár 19. heinäkuuta 2009 kello 13.35 (EEST)
- Hyvä argumentti kyllä tuo, että nykyinen silta ei ole Széchenyin rakennuttelema. Kaiketi se on ihan viisasta artikkelissa tuoda ilmi. :) – Haltiamieli 18. heinäkuuta 2009 kello 18.10 (EEST)
- Toi siltajutun tiivistäminen on vähän makukysymyskin. Mielestäni on kuitenkin hyvä mainita, että tämä nykyinen silta, joka on varmaan aika monelle tuttu, ei kuitenkaan ole se Széchenyin aikainen. "Döblingen" oli moka, korjasin. Siihen oli jäänyt unkarin sijapääte sanan loppuun :-( --Tanár 18. heinäkuuta 2009 kello 14.11 (EEST)
- Minusta voisi saman tien poistaa tästä koko lyhyen kappaleen sillan tuhoutumisesta toisessa maailmansodassa ja sen jälleenrakennuksesta, se menee kuitenkin jo aika kauas itsestään Széchenyistä. Samalla taitaisi poistua artikkelista viimeinen viite lähteeseen "Budapest-opas. Budapestin matkailutoimisto, 2006", eikö? Miten muuten lie, kun muualla artikkelissa mielisairaalapaikka on kirjoitettu Döbling, mutta kuvatekstissä Döblingen? – Haltiamieli 18. heinäkuuta 2009 kello 05.56 (EEST)