Keskustelu:Hirviösusi

Hirviösusi vai hurjasusi?

Muuan IP-osoite näemmä muutti lajin nimen hirviösudesta hurjasudeksi. Olikohan muutos perusteltu? Tietääkö kukaan mikä on lajin oikea suomenkielinen nimi? Jos olisi tosiaan hurjasusi, silloin artikkeli pitäisi siirtää sille nimelle. --Risukarhi 29. huhtikuuta 2011 kello 12.07 (EEST)

Hurjasutta käytetään direwolfin käännöksenä George R. R. Martinin fantasiasarjassa Tulen ja jään laulu, mutta sehän ei tietenkään todista oikean maailman otuksesta varsinaisesti kumpaankaan suuntaan. Jäädään odottamaan jonkun asiaankuuluvammalla kirjallisuudella varustetun tietoviisasta kommenttia. – Haltiamieli 29. huhtikuuta 2011 kello 13.12 (EEST)

Kun sitä tietoviisasta ei näy vieläkään ilmaantuneen, niin otin hurjasuden kokonaan pois määritelmästä. Epäilen sitä kuitenkin perättömäksi tiedoksi. --Risukarhi 23. syyskuuta 2011 kello 20.01 (EEST)

Ei se nyt aivan perätön ole, on sitä fantasiakirjallisuuden suomentamisessa ja roolipelikirjoissa käytetty varsinkin 80-luvulla, mutta eipä missään taida olla määriteltynä, mikä se olisi tai vastaisiko se hirviösutta (mitä minä taas en ole koskaan aiemmin kuullut). Mutta toistaiseksi olkoon pois, lisään, jos tulee jotain vastaan. Iivarius 23. syyskuuta 2011 kello 23.09 (EEST)

Viikon eläin

Hesarin Viikon eläin (luettavissa ainakin vielä), jota kirjoittaa Niko Kettunen, kertoo että hirviösusi ei ole enää Canis-suvun otus, ja uusi lajinimi on Antocyon dirus. Artikkelin mukaan nimenmuutos on julkaistu Naturessa. En.wikissä muutos näkyy toteutuneen. Tässä sitä on siellä esitelty ja viitattu Naturen artikkeliin. Minusta suomenkielinen nimi voisi olla vähän ystävällisempi. Toivottavasti nisäkästoimikunta saa jotain aikaan, jos sellainen vielä on. Kuten tunnettua, sudelle ihminen on hirviö eikä päinvastoin. --Abc10 (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 09.16 (EET)

Hesarissa on virhe, oikea nimi on Aenocyon dirus. Artikkelia on nyt useampi käyttäjä päivittänyt, ja siinä kerrotaan lyhyesti nimenmuutoksesta. Laajemminkin voisi kirjoittaa, ja Naturen artikkelissa lienee hyvää lisätietoa. Nisäkäsnimistötoimikunta ei ainakaan vuonna 2008 ottanut huomioon ennen historiallista aikaa sukupuuttoon kuolleita nisäkkäitä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 3. maaliskuuta 2021 kello 12.00 (EET)