Keskustelu:Frisbeegolf

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Liitokiekkogolfia parempi termi on liitokiekkoreikäpallo.

Kannattaakohan peräti kolmeväyläiseen suorituspaikkaan linkata? Pelkästään Suomessa on yli 100 frisbeegolfrataa, joista yli 90 on 9-väyläisiä tai pidempiä. -- Piisamson 10. heinäkuuta 2008 kello 14.22 (UTC)

No eipä oikeastaan, taas näitä "hänen" erikoisia muokkauksia. --Retromies 10. heinäkuuta 2008 kello 14.24 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lajin historiasta pitäisi vielä kertoa, mutta mitä muuta pitäisi tehdä? 88.195.206.129 2. helmikuuta 2012 kello 22.01 (EET)[vastaa]

Nopeasti luettuna ihan kiva artikkeli. Lajin levinneisyydestä voisi kertoa lisää; nyt siitä on maininta vain johdannossa (sääntöjen mukaan johdannossa ei pitäisi olla asioita, joita muualla artikkelissa ei mainita). Sellaisen huomion tein myös, että onko noille englanninkielisille termeille suomalaista vastinetta (drop zone...). Jos ei, niin niitä pitäisi vähän selittää; kaikki ei osaa englantia. Lisäksi mua ihmetytti sana manda. Niitä pitää siis kiertää, mutta mitä ne ovat. --PtG 8. helmikuuta 2012 kello 22.41 (EET)[vastaa]
Frisbeeliiton sanastossa ei ollut drop zonelle ja mandolle suomennoksia, mutta suomenkielisistä säännöistä ne löytyivät. Levinneisyyden selvittäminen vaatii hieman enemmän tutkimista. 85.131.15.145 9. helmikuuta 2012 kello 11.15 (EET)[vastaa]
Nyt on levinneisyydestäkin pari sanaa. Johdannossa hieman eri sanoin ja lähtein kuin muussa tekstissä, mutta samasta asiasta kyse. 88.195.206.129 9. helmikuuta 2012 kello 19.16 (EET)[vastaa]
Nuo selitykset drop zonelle ja mandoille selventävät huomattavasti tekstiä. Muutenkin hyviä lisäyksiä. Onko tavoitteena joku tietty status artikkelille (koska olet IP-käyttäjä, niin en tiedä, paljonko sulla on tietoa Wikipedian käytännöistä)? --PtG 9. helmikuuta 2012 kello 21.01 (EET)[vastaa]
Näillä eväillä artikkelilla olisi mielestäni realistiset mahdollisuudet hyväksi. Toki jos kehittyy vielä lisää, niin miksei ihan suositelluksi asti. Levinneisyyteen lisäsin pari lähdepyyntöä. Jos noihin kohtiin saadaan vielä lähteet, täyttää tämä artikkeli mielestäni HA-vaatimukset. --Vici 11. helmikuuta 2012 kello 00.08 (EET)[vastaa]
Nyt pitäisi kaikilla olla lähde. Ratamäärien lähde oli merkitty kappaleen 5. virkkeen perään pisteen jälkeen (<ref name="pdgademographics" />). 88.195.206.129 11. helmikuuta 2012 kello 12.14 (EET)[vastaa]
Hieno juttu, nyt taitaa olla lähteetkin kunnossa. --Vici 11. helmikuuta 2012 kello 15.17 (EET)[vastaa]

Nyt en itse enää keksi mitään sellaista sanottavaa, joka ei menisi oppaan puolelle. Mutta jos teille tulee jotain kysymyksiä mieleen tai ajatuksia siitä, mitä lajia tuntematon henkilö haluaisi tietää, niin otan ideoita vastaan. 88.195.206.129 12. helmikuuta 2012 kello 18.09 (EET)[vastaa]