Keskustelu:Emeritus

Vaikka joskus nimitystä saatetaan käyttää kenestä tahansa eläkeläisestä, niin saattaisi myös ajatella, että tämä on käsitteen virheellistä käyttöä, kun ei tarkasti tunneta sen merkitystä ja käyttöyhteyttä. Siksi oikeastaan määrittely tässä tulisin kai perustua vain sanakirjamääritelmään, ja käsitteen käyttö tässä tulisi rajata sanakirjamääriterlmän mukaan. (Olisiko kellään sanakirjaa käsillä?)--Urjanhai 13. syyskuuta 2011 kello 15.10 (EEST)

Sivistyssanakirja toteaa vain "Emeritus = Täysinpalvellut, eläkkeelle jäänyt, esim. emeritusprofessori". Puhekielisen virheellisen käytön voi kai artikkelin lopussa mainita, jos sellaista tosiaan merkittävästi esiintyy (en tosin tiedä, esiintyykö sitä nyt edes loppujen lopuksi kovin paljon). Tuon Käyttöesimerkkejä-listan voisi kyllä täysin tarpeettomana poistaa. Kai pitäisi riittää yksi esimerkki-ilmaus tyyliin "Professori emeritus/emerita N.N.". Noiden yksittäisten henkilöiden nimien maitsemisessa ei ole mitään ideaa, kun joka tapauksessa jok'ikistä eläkkeelle jäänyttä professoria voidaan kutsua emeritukseksi. --Risukarhi 13. syyskuuta 2011 kello 15.47 (EEST)

Niin, no, oikeastaan tuo on kai pikemminkin lopulta tyyli- kuin virhekysymys: kun nimitys on suurta arvostusta osoittava, niin hyvään tyyliin kai kuuluisi käyttää sitä vain todella ansoituneista henkilöistä eikä (joko leikillisesti, tai sitten tätä tyyliaspektia tuntematta) kenestä tahansa eläkeläisestä.--Urjanhai 13. syyskuuta 2011 kello 17.50 (EEST)

Nyt tuossa mainitaan professorien ohella piispa ja "muu merkittävä entinen ammatillinen virkanimike". Mielestäni kumpikin vaatisi lähteen. Voi hyvin olla että nimitystä voi oikein käyttää piispoista ja muistakin, mutta silti pitäisi olla lähde sille, mikä on oikea käyttö. Sehän kai kumminkin on ymmärtääkseni vähän samantapainen asia kuin kunniamerkkien oikea käyttö. Kyllähän tuollaista käsitteen "emeritus" käyttöä etenkin itsestään melkein kellä vaan näkee melkein yhtä paljon kuin sitä, että yliopistoon päässett nuoret opiskelijat käyttävät itsestään nimitystä akateemikko.--Urjanhai (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 15.15 (EET)

Oikeastaan tuo sanakirjasta puhuminen kommentissani tuossa alussa oli kai lopultakin virheellinen tapa katsoa asiaa. Pikemmin kai se menisi, niin että nimityksen oikeaa käyttöä on se missä on tällainen virallinen nimitys olemassa. Siis käytännössä arvonimi.--Urjanhai (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 13.33 (EEST)

Ääntämisohje?

Voisikohan tähän liittää sanan ääntämisohjeen, koska minusta "emeriittus" on ärsyttävä - po. [e:méritus]. JJM, Helsinki  –Kommentin jätti 109.240.244.9 (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 21.57 (EET)

Lähteettömän tiedon poisto 2016

Poistin vuodelta 2007 kotoisin ollutta lähteetöntä tietoa. Se piti todennäköisesti paikkansa silloin, kun suomalaisten yliopistojen professoreilla oli virka, joko pysyvä tai määräaikainen, mutta kun professoritkin ovat nyt työsuhteessa, asia ei voi olla pelkän lähteettömän tekstin varassa tietosanakirjatietona. Lisäksi termejä käytetään nykyään vähän kenestä sattuu, esim. kunnanjohtajistakin. --Pxos (keskustelu) 30. lokakuuta 2016 kello 17.33 (EET)