Keskustelu:Egyptiläiset kielet
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Mitä eroa egyptiläisillä kielillä ja egyptin kielellä? --Vnnen (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 23.28 (EEST)
- Egyptiläiset kielet on kieliryhmä ja egyptin kieli on kieli. En tiedä kuinka pysyvä ryhmittely se on. Mikä on käytäntö tällaisissa tapauksissa kun ryhmään kuuluu yksi jäsen? Savir (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 23.33 (EEST)
- Esimerkiksi en-wikipediassa (en:Afroasiatic_languages#Distribution_and_branches) ei ole ilmeisesti erikseen ryhmää "egyptiläiset kielet", vaan egyptin kieli on sellaisenaan yksi ryhmä afroaasialaisissa kielissä. --101090ABC (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 23.41 (EEST)
- Mutta suomalaisessa wikipediassa sivulla Afroaasialaiset_kielet oli valmiiksi punainen linkki ryhmässä "Egyptiläiset kielet", ja alakohtana "Egypti". Minä vain lisäsin sen kieliryhmän sivun, enkä ryhmitellyt mitään uudelleen. Savir (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 23.44 (EEST)
- Ymmärrän. Itsekin olisin ehkä noin tehnyt, mutta kannattaa myös miettiä, onko sellainen oikein. Siis tarkoitan oikein siinä mielessä, ett voiko näin oikeasti olla, tekevätkö kielitieteilijät tällaisen jaottelun. --101090ABC (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 23.48 (EEST)
- Minäkään en tiedä, joten en muuttanut mitään. Voin käydä tässä joku päivä tarkistamassa kirjastosta, miten kielioppaat tuon merkitsevät, ellei joku toinen ehdi ensin. Periaatteessa olen sitä mieltä, että kieliryhmälle pitäisi olla eri sivu kuin sen jäsenille. Tässä ryhmässä voi wikipedian mukaan tosin olla kaksikin jäsentä: "The Egyptian languages (also known as Copto-Egyptian) consist of ancient Egyptian and Coptic, and form a separate branch among the family of Afro-Asiatic languages. en:Languages_of_Egypt" Savir (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 23.56 (EEST)
- Ok. Tuo ratkaisisi jaottelun, jos siis koptikin lasketaan tähän kieliryhmään. --101090ABC (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 00.00 (EEST)
- Kopti on toisaalta vain egyptin myöhempi kehitysmuoto, ei siis varsinaisesti eri kieli. Wikipedia: "Kristillistynyttä, kreikkalaisin kirjaimin kirjoitettua egyptiä kutsutaan koptin kieleksi." Savir (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 00.09 (EEST)
- Ok. Tuo ratkaisisi jaottelun, jos siis koptikin lasketaan tähän kieliryhmään. --101090ABC (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 00.00 (EEST)
- Minäkään en tiedä, joten en muuttanut mitään. Voin käydä tässä joku päivä tarkistamassa kirjastosta, miten kielioppaat tuon merkitsevät, ellei joku toinen ehdi ensin. Periaatteessa olen sitä mieltä, että kieliryhmälle pitäisi olla eri sivu kuin sen jäsenille. Tässä ryhmässä voi wikipedian mukaan tosin olla kaksikin jäsentä: "The Egyptian languages (also known as Copto-Egyptian) consist of ancient Egyptian and Coptic, and form a separate branch among the family of Afro-Asiatic languages. en:Languages_of_Egypt" Savir (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 23.56 (EEST)
- Ymmärrän. Itsekin olisin ehkä noin tehnyt, mutta kannattaa myös miettiä, onko sellainen oikein. Siis tarkoitan oikein siinä mielessä, ett voiko näin oikeasti olla, tekevätkö kielitieteilijät tällaisen jaottelun. --101090ABC (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 23.48 (EEST)
- Mutta suomalaisessa wikipediassa sivulla Afroaasialaiset_kielet oli valmiiksi punainen linkki ryhmässä "Egyptiläiset kielet", ja alakohtana "Egypti". Minä vain lisäsin sen kieliryhmän sivun, enkä ryhmitellyt mitään uudelleen. Savir (keskustelu) 9. huhtikuuta 2012 kello 23.44 (EEST)
- Jaakko Anhava (2005), jota on wikipediassa käytetty usein lähteenä, kutsuu tätä afroaasialaisten kielten kieliryhmää yksinkertaisesti nimellä "8.2. Egypti". Kaikki google-haut termille "egyptiläiset kielet" näyttävät johtavan wikipediaan. Joten minun puolestani tästä sivusta voisi myös tehdä suoran ohjauksen egyptin kielen sivuun ja ehkä jopa vaihtaa koko alaryhmän nimen egyptiksi. Savir (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 14.34 (EEST)