Keskustelu:Diabetes

Wikipedia

Väite "huonoja elämäntapoja joihin kuuluvat liian yksipuolinen ruokavalio, joka ei sisällä rasvaa riittävästi" tarvinnee perusteluja (poistettu toistaiseksi) --Aulis Eskola 31. heinäkuuta 2006 kello 23.21 (UTC)

Hyvä on perusteluja siis. Usein yksipuolinen ruokavalio ei ole terveellinen, koska sisältää liian vähän hyvää rasvaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ltt%C3%A4m%C3%A4tt%C3%B6m%C3%A4t_rasvahapot Näin ollen nykyään rasvanvälttäjät kuuluvat elintasosairauksien piiriin, joihin kuuluu diabetes. Ihminen ei voi luoda uusia soluja, jos hyvien rasvojen saanti on vähäinen. http://www.mmmtike.fi/fi/index/tiedotteet/2006/060706_ravintotase.html http://www.hypnopaleolaihdutus.com/kivikt2.html http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/pyramids.html http://mjr.iki.fi/tekstit/maito http://www.yrttitarha.com/tietopankki/keittokirja/vitlist.html http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2274 http://www.kotkansiipi.com/page18.htm http://www.finnrowing.com/lw2x_sivut/ravinto.htm http://www.avoin.helsinki.fi/materiaalit/ravitsemustiede/04_pro_ruokavalion.shtml http://www.nicehouse.fi/keittio/tietotai/vitamiin.htm http://www.finfood.fi/finfood/ffom.nsf/0/5518d2093de33de1c22564cf00484465?OpenDocument http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/kemia/kemia2/proteii.html

Siinä nyt jotain näkemyksiä, jotka puoltavat hyvän rasvan ja proteiinin merkitystä. (kommentin jätti Käyttäjä:Blang)

Useat artikkelisi ovat muotoa "on hyvä syötä hyvin", mutta eivät kerro diabeteksen synnystä ja hoidosta. Siitä olisi tarkoitus puhua nyt. Esittää suoria todisteita liittyen diabetekseen.

Hiilihydraatiasia artikkelissa olikin jo eli ei toisteta sitä moneen kertaan. Joissakin tapauksissa se hoitotapa ei riitä ja silloin hyvään hoitoon kuuluu muutakin.

Kirjoitat muodossa "ei sisällä rasvaa riittävästi". Monipuolisuus ja riittävyys ovat ihan eri asia! "Ei rasvaa riittävästä" antaa käsityksen, että lisää vaan rasvaista makkaraa naamariin - sehän toimisi juuri tilannetta pahentaen (painonhallinta yms). Muotoile ilmaisusi jotenkin muuten. Ehdottamasi tekstin muotoa pitäisi myös korjata kielellisesti ja kieliopillisesti. Tämä kohta kirjoituksessasi on aivan sekavaa ja kielellisesti virheellistä eikä sitä pysty ymmärtämäänkään kunnolla: "ns. metabolista oireyhtymää, joka on osana huonoja elämäntapoja joihin kuuluvat liian yksipuolinen ruokavalio, joka ei sisällä rasvaa ja proteiinejä ja vitamiinejä riittävästi. Johon kuuluu kohonneen verensokerin lisäksi kohonnut verenpaine, poikkeavat veren rasva-arvot ja keskivartalolihavuus eli niin sanottu omenavatsa." --Aulis Eskola 2. elokuuta 2006 kello 13.29 (UTC)

[muokkaa] Sokerittomat tuotteet loukkaavia?

Artikkelissa sanotaan, että diabeetikot pitävät sokerittomia tuotteita pikemminkin loukkaavina kuin hyvinä? Mihin gallupiin tämä tieto perustuu? Onkohan vähän tapauskohtainen juttu? Minusta on vähän epäilyttävää antaa se kuva, että sokeritäytekakku ja sokeripitoinen limonadi olisi o.k.-tarjottavaa diabeetikolle, ettei se vaan joutuisi kärsimään erikoishuomiosta? (Ajatellaan vaikka lapsidiabeetikkoja.)

Vai olenko itse käyttäytynyt moukkamaisesti kun huomioin diabeetikon keksimällä tarjottavaa, jossa ei ole lisättyä sokeria - ja käytän hedelmäsokeria leipoessani pullaa tms.? (Kumma kyllä tästä fruktoosi-asiasta ei ole edes Diabetes-liiton sivuilla mitään mainintaa.) On myös henkilöitä joilla on diabeteksen lisäksi keliakia ja laktoosi-intoleranssi. Silloinhan suositus normaalista ruoasta ei toimi kahvipöydässä ollenkaan, mutta tämä menee jo ohi pääasiasta. --Sananjalka 24. tammikuuta 2007 kello 08.54 (UTC)

• Voit lisätä pyynnön lähteistä kirjoittamalla kyseisen lauseen perään {{lähde}}.--ELLusKa_86 24. tammikuuta 2007 kello 10.31 (UTC)

[muokkaa] Otsikot/Kappalejako

Aloin tuossa miettimään otsikoita... Voisiko kappaleet 2-5 (Tautiluokitus; Nuoruus- ja Aikuistyypin diabetes sekä Raskaudenaikainen diabetes)yhdistää yhden pääotsakkeen alle, esim. Diapetes-tyypit? – Kommentin jätti Usm (keskustelu – muokkaukset). (Allekirjoituksen lisäsi Apalsola ^{k • m} 16. syyskuuta 2007 kello 23.43 (UTC).)

[muokkaa] Diabetes-tyyppien nimet

Onko jokin erityinen peruste käyttää artikkelissa ensisijaisesti nimityksiä nuoruustyypin diabetes ja aikuistyypin diabetes? Nykyisinhän suositeltavat muodot lienevät tyypin 1 diabetes ja tyypin 2 diabetes. – Apalsola ^{k • m} 16. syyskuuta 2007 kello 23.43 (UTC)