Keskustelu:Conan – barbaari

Kuningas Osricin tytär on "hurahtanut" käärmekulttiin ja kuningas pestaa tämän seurueen "varastamaan" tyttärensä takaisin jne jne jne. Miksi "tämän" artikkelin "juonikuvauksessa" on "laitettu" aivan "tavallisia" sanoja ja "termejä" jatkuvasti "lainausmerkkien" sisälle? Moinen "on" erittäin "ärsyttävää" luettavaa... Koko teksti näyttää napatun leffan takakannesta tms., pitäisi uudelleenkirjoittaa koko hoito, jos vain olisi aikaa. Jillord 12. lokakuuta 2007 kello 14.13 (UTC)

Niinno, korjata saa. --人形/Ningyou (Lätise) 12. lokakuuta 2007 kello 14.15 (UTC)

Asiasta on hyvä mainita, jotta myöhemmin vältyttäisiin vastaavanlaiselta tekstiltä. Korjasin teksitä hieman. --JannE 12. lokakuuta 2007 kello 14.18 (UTC)

Eikö elokuvan jatko-osan nimi ole "Conan Tuhoaja"? Tässä artikkelissa käytetään muotoa hävittäjä ja monissa muissa artikkeleissa itse esittämääni muotoa. Itse en tiedä, koska kyseistä roskatekeleeksi arvosteltua elokuvaa en ole ikinä nähnyt.--87.94.230.53 21. lokakuuta 2009 kello 18.30 (EEST)

IMDB:n mukaan "Hävittäjä" on oikein. Ehkä tämä ei ole elokuvahistorian merkittävin teos, mutta tulee kuitenkin heti terävimmän kärjen jälkeisessä seuraavassa ryhmässä − sitä mieltä olin ainakin parikymmentä vuotta sitten. Puuropyssy 23. lokakuuta 2009 kello 00.34 (EEST)