Keskustelu:Colton Harris-Moore

Oli merkitty roskaksi, mutta ainakaan annetulla perusteella ei voi poistaa, joten kyseenalaistin merkittävyyden. --Otrfan 13. heinäkuuta 2010 kello 20.59 (EEST)

Neljässä muussa kieliversiossa on tästä artikkeli. En tosin tiedä, että kuinka paljon pitää varastaa ollakseen wiki-merkittävä. :] Ilmeisesti tämä on kuitenkin aika paljon saanut julkisuutta. Ja tyyppi on varastanut mm. viisi lentokonetta, joten mistään perustaskuvarkassa ei ole kyse. --Hanna V 14. heinäkuuta 2010 kello 09.16 (EEST)

Aiheesta on myös nähtävästi tekeillä (ainakin on ollut muutama kuukausi sitten) kirja, jonka elokuvaoikeudetkin on jo ehditty ostaa [1][2]. Merkittävissä viestimissäkin henkilöstä on tosiaan uutisoitu laajasti, esimerkkeinä [3][4] ja [5], joten pitäisin merkittävänä. Artikkeli voisi toki olla nykyistä huomattavasti parempi. --Nironen 14. heinäkuuta 2010 kello 09.28 (EEST)

Amerikkalaiset pikkurikolliset ovat tietysti merkittävämpiä kuin eurooppalaiset, samoin amerikkalaiset lumimyrskyt, tulvat, kuolleet, sotavangit, you name it. --Ulrika 14. heinäkuuta 2010 kello 10.02 (EEST)

No eivät olekaan, mutta hyvin lähteistetty artikkeli enwikistä löytyy. Arvelen että tätä haetaan, vaikka kyseessä onkin toistaiseksi heikkotasoinen tynkä. --Höyhens 15. heinäkuuta 2010 kello 01.31 (EEST)

En-Wikin artikkeli on erityisen hyvin lähteitetty, mukana muun muassa CNN, Time, The Sunday Times ja The Sydney Morning Herald. Aihetta on käsitelty siis tärkeimmissä uutisvälineissä kolmella mantereella. Wikipedian sisältökriteerien mukaan siis merkittävä. Voi tietysti olla, että suomiwikissä lähteet vähentävät merkittävyyttä :-( -- Petri Krohn 16. heinäkuuta 2010 kello 02.46 (EEST)