Keskustelu:Charly Salonius-Pasternak

Merkittävyys

Artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu, luonnollisesti ilman syitä. Salonius-Pasternak on näkyvä tv-kasvo, joka on uutistoimitusten ahkerassa käytössä kun on kyse Yhdysvaltain politiikasta. Sen lisäksi hän on merkittävän Nato-selvityksen kirjoittaja, josta on puhuttu hyvinkin paljon. --- Politicus 4. huhtikuuta 2009 kello 12.19 (EEST)

Oli wikimerkittävä jo vuosia sitten. Ilmeisesti tämän poistoinnon sai aikaan eurovaaliehdokkuus. -- Petri Krohn 4. huhtikuuta 2009 kello 12.44 (EEST)

Vaikka itse olen sitä mieltä että vaikka on poliittisesti selvästi oikealla oleva henkilö mutta hyvin asiallinen ja pätevä tutkija. Jos on säilytetty Ruotsinsuomalainen säveltäjä josta on kirjoitettu tiettävästi 9cm:n pituinen kirjoitus johonkin tietosanakirjaan niin miksei tämä ole säilyttämisen arvoinenD100a 4. huhtikuuta 2009 kello 13.17 (EEST)

Minkä uutistoimituksen? Nelosen uutisten? En muista koskaan törmänneeni nimeen. Tämäkö "Joidenkin puolustamisesta monen turvaamiseen : Naton tie puolustusliitosta turvallisuusmanageriksi" on se laajaa julkista huomiota saanut julkaisu? Hän on sen toimittaja, ei kirjoittaja, ja oletettavasti virkatyönä tehty 73 sivuinen läpyskä, jollaisia tulee joka virastosta julki lähes päivittäin. --Ulrika 4. huhtikuuta 2009 kello 19.00 (EEST)

Meinaako Ulrika politisoida asiallisen keskustelun? lainaus sivustölta"Julkaisuja

’YK, EU ja Nato täydentävät toisiaan kriisinhallinnassa’, Senja Korhonen & Pirjo Riihelä (toim.) (2008) EU-Suomen turvallisuuspolitiikka. Jyväskylä: Suomen Sadankomitealiitto ry ja Suomen Rauhanliitto.

Joidenkin puolustamisesta monen turvaamiseen: Naton tie puolustusliitosta turvallisuusmanageriksi. Charly Salonius-Pasternak (toim.) UPI Raportti 17 (2007).Lännenmies kriisissä: Kriisinhallinnan vaihtoehdot puolustusvoimien uutena päätehtävänä Charly Salonius-Pasternak, Mika Kerttunen. UPI Briefing Paper 13/2007. Salonius-Pasternak, Charly & Visuri, Pekka, Suomi rauhanturvaajana 1991-2006, Ministry of Defence, Helsinki: Gummerus.Vaalit on käyty: USA:n on aika tulla kotiin Irakista. Charly Salonius-Pasternak & Toby Archer. UPI Briefing Paper 11/2006.Greene, Owen, Buxton, Julia & Salonius-Pasternak, Charly eds., 2006. Conflict Prevention, Management and Reduction in Africa, Helsinki: Hakapaino.Yhdessä ytimessä - Yhdysvaltain asevoimien transformaatio ja sen merkitys Euroopalle. Charly Salonius-Pasternak, Henrikki Heikka. UPI Briefing Paper 4/2006.

Kyllä näillä saavutuksilla pitää saada oma artikkeli suomenkieliseen Wikipediaan D100a 4. huhtikuuta 2009 kello 19.48 (EEST)

Briefing papereitako tämä on kirjoitellut? Paria kävin vilkaisemassa (ovat PDF:nä imuroitavissa) ja ovat n. 6-sivuisia lehtisiä. Ei noilla meriiteillä artikkelia, jos ei muuta löydy. --Otrfan 4. huhtikuuta 2009 kello 19.57 (EEST)

[[http://www.upi-fiia.fi/fi/publication/10/ tältä sivulta löytyi 71 sivuinen Englaninkielinen raportti. Eihän hän tietenkään ole mikään "Osmo Jussila" mutta varmaan hänellä on kuitenkin tutkinto ja tietoa tutkittavasta asiasta.D100a 4. huhtikuuta 2009 kello 20.11 (EEST)

Maisterismiehiä, googlen mukaan, mutta meitä on paljon. Tohtoreistakin ihan ylitarjontaa. --Ulrika 4. huhtikuuta 2009 kello 22.56 (EEST)

[1],[2] ja [3] Noissa on kyseinen henkilö merkittävien uutisten haastattelussa. 101090ABC 4. huhtikuuta 2009 kello 20.06 (EEST)

No vähän parempaa - kirjoitukset eivät pelkästään riittäisi. Aika rajalla menee, mutta en ainakaan ole vaatimassa poistoa. --Otrfan 4. huhtikuuta 2009 kello 20.08 (EEST)

"No vähän parempaa - kirjoitukset eivät pelkästään riittäisi." Selventäisitkö, en ihan ymmärrä mitä tarkoitat. 101090ABC 4. huhtikuuta 2009 kello 20.10 (EEST)

Siis viittaan noihin yllä mainittuihin briefing papereihin yms. laitoksen omiin julkaisuihin. Niiden pohjalta ei merkittävyyskriteerit pelkästään täyty. Ainakaan minusta. --Otrfan 4. huhtikuuta 2009 kello 20.14 (EEST)

Siis jos latasit jonkin kirjasen suomenkielisen tiivistelmän ja sen perusteella teet arvointeja niin todella köykäisin peruteilla poistot tehdään.Muistaakseni Upi:n tutkijat keskutelevat englanniksi tai tutkielmat on tehtävä englaniksi.D100a 4. huhtikuuta 2009 kello 20.19 (EEST)

Kyseessä eivät olleet tiivistelmät, vaan noiden briefing papereiden kohdalla n. 6-sivua on koko julkaisu. Ja kyllä ne ihan suomea ovat - itsehän niiden suomenkieliset nimet tähän keskusteluun copy-pastetit. --Otrfan 4. huhtikuuta 2009 kello 20.31 (EEST)

Ainakin MTV3 tuntuu melko aktiivisesti käyttävän henkilöä ulkomaanuutisissa asiantuntijan, kuten yllä antamani linkit todistanevat. 101090ABC 4. huhtikuuta 2009 kello 20.16 (EEST)

Salonius-Pasternak oli melkein jokaisessa Maikkarin uutislähetyksessä USA:n presidentinvaalien alla. MTV3:n uutisarkistosta löytyy ihan kiitettävästi materiaalia. --Politicus 4. huhtikuuta 2009 kello 22.28 (EEST)

Ai ei ollutkaan Nelosen uutisten vakimiehiä. Mutta kyllähän noita asiantuntijahaastateltavia on joka kanavalla, eikä se tee heistä Wikimerkittäviä. Aina kun tv-uutisiin tarvitaan sotilaallista asiantuntemusta, tulee joku Maanpuolustuskorkeakoulun vakiheppu lausumaan painavan sanansa, mutta ei heitä kukaan ole ehdottanut Wikipediaan. Ei tässä ole muuta hienoa kuin hieno nimi, lieneekö peräti aatelinen ja siksi jotkut haluavat väkisin säilyttää, Krohnkin. --Ulrika 4. huhtikuuta 2009 kello 23.01 (EEST)

Mjoo, vakimies on ainakin artikkelin perusteella käyvän kuuloinen termi. Rivitutkijalta vaikuttaa. --albval (keskustelu) 5. huhtikuuta 2009 kello 02.27 (EEST)

Salonius-Pasternak on merkittävä siksi, että hän on näkyvimpiä ja sanavalmiimpia Suomen Nato-jäsennyden puolestapuhujia. -- Petri Krohn 5. huhtikuuta 2009 kello 10.33 (EEST)

Sen osoitukseksi ei riitä Kreivi Krohnin mielipide vaan tarvitaan lähde. --Ulrika 5. huhtikuuta 2009 kello 12.45 (EEST)

Poistin merkittävyysmallineen, koska merkittävyyden puolesta oli sen verran asiallisia argumentteja, ettei roskana poistaminen tullut kyseeseen. Jos joku haluaa poistaa niin äänestyksen kautta sitten.--Tanár 6. huhtikuuta 2009 kello 19.40 (EEST)

Afganistan

Hieman on kyllä ylikorostunut tuo yksittäinen Afganistan-lausunto tässä artikkelissa. Se, että Salonius-Pasternakin kirjoitus herätti keskustelua on toki ihan OK mainita, kuten myös ulko- ja puolustusministerin vastaus, mutta sen jälkeinen sitaattilista on kyllä hieman turhaa resentististä venytystä (etenkin nuo Juhani Suomen höpinät SS-pataljoonasta menevät jo aika paljon ohi artikkelin aiheesta, henkilöstä nimeltä Charly Salonius-Pasternak). Joku IP-käyttäjä yrittikin artikkelia putsata (poistaen tosin ehkä hieman liikaakin tekstiä) [4], mutta muokkaus kumottiin. --Nironen 8. maaliskuuta 2011 kello 09.33 (EET)

Syntyperä

Miksei Salonius-Pasternakin juutalaisesta syntyperästä ole mainintaa? Hänhän on Serge Rubinsteinin sukua.  –Kommentin jätti 137.163.145.226 (keskustelu – muokkaukset)

Lähteet? En löytänyt googlaamalla kuin "juutalaisista tahoista" vaahtoavia keskustelupalstaviestejä. --Mikko Paananen (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 01.42 (EEST)