Keskustelu:Barokin arkkitehtuuri

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Onko tässä sopivan mittainen ja riittävän kattava johdatus aiheeseen? --Savir (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 10.40 (EET)

Kannatan. Sisällön puolesta tämä on ihan ok. Lisäsin johdantoon yhden virkkeen. Ehkä ulkoasu on vähän levoton, kun Italian kohdalla on kuvagalleria keskellä artikkelia, mutta toisaalta tällaisessa aiheessa kuvat ovat toki tärkeitä. Mallinettakin ajattelin, mutta eipä sitä näytä olean muissakaan arkkitehtuuriartikkeleissa.--Tanár 12. maaliskuuta 2015 kello 17.45 (EET)

Hieman on ristiriitaisuuksia. Johdannossa sanotaan "Se syntyi 1500-luvun lopulla Italiassa" ja Italia-osiossa "Barokkiarkkitehtuuri syntyi Roomassa 1600-luvun alussa". Historia-osiossa ei taas puhuta syntymisestä mitään. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 09.24 (EET)

Tuo johtuu siitä, että artikkelissa käytetyt lähteet näköjään ajoittavat synnyn hieman eri sanoin. Tyyli kehittyi vaiheittain, joten tarkkaa vuotta ei voi sanoa. Ehkä voisi käyttää jotain epämääräisempää sanamuotoa kuten "1500- ja 1600-lukujen vaihteessa" tms. --Savir (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 09.35 (EET)

Se voisi olla hyvä. Maininta Michelangelostakin on vähän harhaanjohtava, koska Michelangelon työt luetaan yleensä renessanssiin ja hän kuolikin jo 1560-luvulla. Lähteessä on varmaan tarkoitettu, että Michelangelo ei ollut barokkitaiteilija mutta viitoitti tietä barokille tms. mutta nyt oikaistaan ehkä vähän liikaa.--Tanár 17. maaliskuuta 2015 kello 20.22 (EET)

Muutin sanamuotoja hiukan. --Savir (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 19.48 (EET)

Kannatan. --Velma (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 17.32 (EET)

Menkööt. Arkistoin. Ps. "Englantilaisesta barokkiarkkitehtuurista tunnetaan Christopher Wrenin suunnittelema Lontoon St Paulin katedraali", kai Englannista tunnetaan muutakin barokkiarkkitehtuuria, nyt jää kuva, että tiedettäisiin vain tämä esimerkikki. --PtG (keskustelu) 23. maaliskuuta 2015 kello 20.37 (EET)

Knoji lähteenä

Artikkelissa on käytetty lähteenä Knoji.com-sivustolla olevaa artikkelia [1]. Artikkelin on kirjoittanut nimimerkki MJ5446, josta ei ole paljoa muuta tietoa kuin se, että hän on kirjoittanut lähes 500 artikkelia, ja sivuston lukijat ovat pisteyttäneet hänet Pro-tasolle. Sivusto näyttää olevan jonkinlainen "artikkeliwiki", jossa kuka tahansa voi kirjoittaa juttuja mistä aiheesta tahansa. Ne eivät mielestäni sovi lähteeksi Wikipediaan. -kyykaarme (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 19.10 (EEST)

Toinen epäilyttävä lähde: historylists.org. Ei mitään tietoa kuka sivustoa pitää tai miksi se olisi luotettava. Erilaisia listasivustoja tehdään mainoksilla tienaamista varten, ja mainoksiahan siellä näkyy listojen seassa olevan. Sinänsä harmiton sivusto, mutta ei luotettava. -kyykaarme (keskustelu) 5. kesäkuuta 2017 kello 23.15 (EEST)