Keskustelu:Autochrome

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Pitäisiköhän tärkkelyskuvaa laskea pykälä alemmaksi, ettei ole aloituskuvana? --Ulrika 15. lokakuuta 2010 kello 17.20 (EEST)[vastaa]

Oikealla palstalla kuva ei soinnu muihin leveydeltään, sillä kuva ei reagoi pikselikokoasetukseen (ilmeisesti liian heikko resoluutio). Mihin laittaisit sen? Minusta se on kuitenkin olennainen kuva. Asia helpottuu, jos tai kun artikkeli kasvaa. Väliotsake hoitanee asian kuntoon. Nykyisellään matskua on vielä liian vähän.--Khaosaming 15. lokakuuta 2010 kello 17.52 (EEST)[vastaa]
Ensimmäisen kappaleen alapuolelle. Totta on että lähteet asettuvat silloin rumasti, paitsi ehkä aivan kapealla näytöllä. Samalla pitäisi tietysti siirtää kolmaskin kuva, muuten menee sekaisin. Mutta jos olet laajentamassa, sille varmaan löytyy hyvä paikka. Käytäntö on että artikkeli alkaa tekstillä, mikä lukijan kannalta onkin selkeintä. --Ulrika 15. lokakuuta 2010 kello 18.03 (EEST)[vastaa]
Laitoin layoutin uusiksi. Nyt artikkelissa on kuvagalleria.--Khaosaming 15. lokakuuta 2010 kello 18.15 (EEST)[vastaa]
Hyvä noin. Mielenkiintoisia kuvia. Vaikutelma ainakin näin äkkiä katsoen on kuin käsinvärjätyissä, ainakin tuossa ranskalaisessa sotakuvassa. --Ulrika 16. lokakuuta 2010 kello 11.24 (EEST)[vastaa]
En ole nähnyt Autochrome-valokuvia museoissa saati pitänyt sellaista kädessäni. Voisin kuvitella, että vaikutelma saattaisi olla hyvin samantapainen kuin nykyaikaisilla tft-näytöillä: valon ja lasin yhdistelmä, jonka pinnalla kolmiväristen "pikselien" leikkiä. Itse asiassa tähän viitataankin lähteissä[1]. --Khaosaming 16. lokakuuta 2010 kello 20.59 (EEST)[vastaa]

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Siisti ja mielenkiintoinen artikkeli. --JannE 31. lokakuuta 2010 kello 11.31 (EET)[vastaa]

Kannatan --Bluto 31. lokakuuta 2010 kello 11.32 (EET)[vastaa]

Kannatan Siisteyttä perusteena en oikein tajua. Vai onko se englanniksi cool? –Ulrika 31. lokakuuta 2010 kello 11.57 (EET).[vastaa]

En tiedä mistä tuon sanan repäisin, :D mut siis on hyvin lähteistetyn sisällön lisäksi asiallisen näköinen. --JannE 31. lokakuuta 2010 kello 12.21 (EET)[vastaa]

KannatanJ.K Nakkila 31. lokakuuta 2010 kello 12.54 (EET)[vastaa]

Kiinnostava artikkeli. Kannatan ---Kari-kujanpää 31. lokakuuta 2010 kello 14.14 (EET)[vastaa]

--Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 16.28 (EET)[vastaa]